Proyecto de ley controvertido sobre inmigración y asilo enfrenta a los diputados en debate crucial de segunda lectura

Todas las miradas en Westminster se centraron en la cámara de los Comunes a las 2:30 p.m. del 13 de julio, cuando los diputados iniciaron el debate de segunda lectura sobre el amplio Proyecto de Ley de Inmigración y Asilo del gobierno. El orden del día parlamentario sitúa el proyecto justo después de las Preguntas de Actualidad al Ministerio del Interior, lo que refleja la determinación de los ministros de aprobar la legislación antes del receso de verano. Elaborado tras el récord de cruces en pequeñas embarcaciones, el proyecto impone una obligación legal al Secretario del Interior para expulsar a cualquier persona que entre irregularmente al Reino Unido, crea una Autoridad Independiente de Apelaciones de Inmigración y formaliza un “freno de visados” que otorga a los ministros el poder de suspender el acceso sin visado a países que se nieguen a aceptar devoluciones. Además, limita el tiempo que los solicitantes de asilo pueden permanecer en alojamientos hoteleros y prueba pagos voluntarios mejorados de hasta £10,000 por cada miembro familiar para el retorno voluntario. Los críticos advierten que estas medidas podrían violar las obligaciones del Reino Unido bajo la Convención de Refugiados y empujar a las víctimas de la esclavitud moderna a la clandestinidad. Sin embargo, los grupos empresariales valoran positivamente las disposiciones que simplifican el cumplimiento de licencias de patrocinio y clarifican el estatus digital de eVisa para empleados, un guiño a la reforma migratoria sin papeles que impulsa el Ministerio del Interior. Si el proyecto supera la segunda lectura, pasará a un examen detallado línea por línea en un Comité de Proyecto de Ley Pública tras el verano. Los equipos de movilidad deben seguir de cerca las enmiendas, especialmente aquellas que puedan afectar las verificaciones de derecho a trabajar, las designaciones de países sin visado y el futuro de la controvertida “Ruta de Graduados”, que algunos diputados quieren endurecer.