Un juge fédéral interdit aux agents de l'immigration d'user de la force contre les manifestants pacifiques dans le Minnesota

Dans une décision majeure en matière de droits civiques, la juge fédérale Katherine Menendez a rendu, le 17 janvier, une injonction préliminaire interdisant aux agents fédéraux de l'immigration opérant dans le cadre de l’Operation Metro Surge d’utiliser du gaz poivré, de détenir ou d’interpeller des observateurs pacifiques lors des manifestations dans le Minnesota. Cette ordonnance de 83 pages interdit également les contrôles routiers des conducteurs sans suspicion raisonnable d’interférence et impose l’activation des caméras corporelles lors de toutes les opérations de maintien de l’ordre.

L’affaire a été portée par une coalition de groupes communautaires après la diffusion de plusieurs vidéos montrant des agents utilisant du spray au poivre et des munitions non létales contre des témoins filmant des arrestations. La juge Menendez — nommée par le président Biden — a estimé que les plaignants avaient de fortes chances de succès sur leurs revendications de représailles portant atteinte au Premier Amendement, citant des preuves « inquiétantes » selon lesquelles des agents auraient suivi des militants jusque chez eux.



Concrètement, cette injonction limite certaines tactiques que l’ICE et la CBP peuvent employer durant cette vague d’interventions. Les employeurs doivent s’attendre à une utilisation accrue des bases de données pour cibler les lieux de travail et des audits du formulaire I-9, qui ne sont pas concernés par la décision. Les entreprises du Minnesota sont invitées à vérifier leurs dossiers I-9 et à former leurs responsables à la gestion d’un Avis d’Inspection.

Cette ordonnance pourrait avoir des répercussions plus larges lors de futures opérations d’envergure si d’autres tribunaux fédéraux adoptent des normes similaires. Les acteurs du secteur de la mobilité doivent suivre de près les éventuelles révisions des politiques de gestion des foules par le DHS ou un appel devant la Cour d’appel du huitième circuit, car l’issue pourrait influencer les évaluations des risques liés aux rassemblements d’employés et aux manifestations publiques à l’échelle nationale.