L'opposition espagnole dépose une motion au Congrès pour supprimer la régularisation extraordinaire et durcir les règles d'arraigo

L’édition du 5 mars 2026 du Bulletin Officiel du Congrès espagnol (Série D n° 489) rapporte une motion déposée par le Parti Populaire (PP), parti de centre-droit, appelant le gouvernement à retirer son décret de régularisation des migrants en situation irrégulière et à réviser en profondeur le cadre migratoire espagnol. La proposition demande la suppression de la catégorie de résidence « arraigo », le rétablissement de contrôles plus stricts pour le regroupement familial et la fin de ce que le PP qualifie de « facteurs d’attraction aux frontières ouvertes ». Parmi les onze points, la motion vise à: suspendre toutes les futures régularisations massives, instaurer un principe de « priorité nationale » pour les prestations sociales, créer un visa de travail temporaire basé sur un système de points lié aux besoins du marché du travail, et introduire une taxe spéciale sur les acheteurs étrangers de biens immobiliers afin d’atténuer la crise du logement en Espagne. Elle exige également la suspension de l’aide au développement aux pays tiers qui ne coopèrent pas au retour des migrants. Bien que les motions de l’opposition ne soient pas contraignantes, elles peuvent influencer le débat public et, si elles sont adoptées, obliger le gouvernement à y répondre formellement. Pour les acteurs de la mobilité internationale, ce texte indique qu’un changement futur de majorité parlementaire pourrait entraîner un virage radical de la politique migratoire — passant de la position actuelle favorable à la régularisation à un système plus proche du modèle australien basé sur les points de compétences. Les multinationales doivent donc envisager des scénarios de planification des effectifs sous ces deux orientations politiques. À court terme, la motion du PP ne devrait pas compromettre la fenêtre de régularisation prévue en avril, mais elle pourrait ralentir la mise en œuvre des règlements associés si les administrations cherchent à « sécuriser » les règles face à d’éventuelles révisions légales.