La Cour européenne condamne à nouveau la Belgique pour l'accueil des demandeurs d'asile ; les ONG réclament une réforme urgente

Le système d’asile belge, déjà en difficulté, a de nouveau été critiqué le 30 avril lorsque la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a jugé que l’État avait violé les articles 3, 6 et 34 de la Convention européenne en laissant quatre demandeurs d’asile sans abri ni assistance pendant plusieurs mois en 2022. Ce verdict s’ajoute à plus de 10 000 décisions judiciaires nationales et internationales perdues par la Belgique depuis 2021, selon des ONG de surveillance. Ce jugement coïncide avec le sixième rapport conjoint de Caritas International, Médecins du Monde et Vluchtelingenwerk Vlaanderen, qui qualifie la politique gouvernementale de « non-accueil » de « structurelle et délibérée ». Les organisations soulignent qu’au moins 2 000 demandeurs d’asile étaient encore sans lit attribué fin 2025, malgré les nombreuses injonctions judiciaires obligeant les autorités à fournir un hébergement. Pour les équipes de mobilité internationale qui transfèrent du personnel en Belgique, cette crise persistante a des répercussions à la fois sur la réputation et sur le plan pratique. Les retards dans le traitement des demandes de protection impactent la file d’attente de l’immigration classique, surchargeant les ressources de l’Office des étrangers et allongeant les délais de délivrance des permis de séjour. Les entreprises parrainant des permis pour travailleurs hautement qualifiés doivent donc anticiper d’éventuels ralentissements administratifs et prévoir des marges de manœuvre pour les dates de début. Sur le plan politique, cette affaire accentue la pression sur le gouvernement De Croo, qui prépare la transposition d’éléments du nouveau Pacte européen sur la migration et l’asile d’ici mi-2026. Alors que les ministres insistent sur une politique migratoire « stricte », les ONG alertent sur le risque de nouvelles condamnations judiciaires et procédures d’infraction européennes si la capacité d’accueil n’est pas renforcée. Ce jugement illustre également une tendance européenne plus large: les tribunaux sont de plus en plus enclins à sanctionner les États pour un accueil insuffisant des demandeurs d’asile, relevant ainsi le niveau d’exigence des États membres, même dans un contexte de renforcement des contrôles aux frontières extérieures.