Sistem suaka Belgium yang bermasalah sekali lagi menjadi sasaran kritikan pada 30 April apabila Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECtHR) memutuskan bahawa negara itu melanggar Artikel 3, 6 dan 34 Konvensyen Eropah dengan meninggalkan empat pemohon tanpa tempat tinggal atau sokongan selama beberapa bulan pada tahun 2022. Keputusan ini menambah lebih daripada 10,000 keputusan mahkamah domestik dan antarabangsa yang telah dimenangi terhadap Belgium berkaitan kegagalan penerimaan sejak 2021, menurut pemantau NGO. Keputusan ini bertepatan dengan laporan bersama keenam dari Caritas International, Doctors of the World dan Flemish Refugee Action, yang menuduh pendekatan kerajaan terhadap ‘ketidakpenerimaan’ sebagai “struktural dan disengajakan”. Sekurang-kurangnya 2,000 pencari suaka masih tiada katil yang diperuntukkan pada akhir 2025, menurut organisasi tersebut, walaupun terdapat beberapa perintah mahkamah yang mengarahkan pihak berkuasa menyediakan penginapan.
![Mahkamah Eropah sekali lagi mengecam Belgium berhubung penerimaan pelarian; NGO desak pembaharuan segera]()
Bagi pasukan mobiliti global yang memindahkan kakitangan ke Belgium, krisis berterusan ini membawa implikasi reputasi dan praktikal. Kelewatan dalam memproses tuntutan perlindungan memberi kesan kepada barisan imigresen biasa, membebankan sumber Pejabat Imigresen dan memanjangkan tempoh menunggu permit tinggal. Syarikat yang menaja permit pekerja berkemahiran tinggi harus mengambil kira kemungkinan kelewatan pentadbiran dan menyediakan rancangan kecemasan untuk tarikh mula kerja. Dari segi politik, kes ini menambah tekanan ke atas kerajaan De Croo ketika mereka bersiap sedia untuk melaksanakan elemen-elemen Perjanjian Baru EU mengenai Migrasi dan Suaka menjelang pertengahan 2026. Walaupun menteri menegaskan pendirian ‘tegas’ terhadap migrasi, NGO memberi amaran bahawa kegagalan meningkatkan kapasiti penerimaan berisiko menyebabkan kerosakan undang-undang lebih lanjut dan prosiding pelanggaran EU. Keputusan ini juga menonjolkan trend Eropah yang lebih luas: mahkamah semakin bersedia menghukum kerajaan atas penerimaan suaka yang tidak mencukupi, meningkatkan tahap pematuhan bagi negara anggota walaupun kawalan sempadan luar diperketatkan.
Bagi pasukan mobiliti global yang memindahkan kakitangan ke Belgium, krisis berterusan ini membawa implikasi reputasi dan praktikal. Kelewatan dalam memproses tuntutan perlindungan memberi kesan kepada barisan imigresen biasa, membebankan sumber Pejabat Imigresen dan memanjangkan tempoh menunggu permit tinggal. Syarikat yang menaja permit pekerja berkemahiran tinggi harus mengambil kira kemungkinan kelewatan pentadbiran dan menyediakan rancangan kecemasan untuk tarikh mula kerja. Dari segi politik, kes ini menambah tekanan ke atas kerajaan De Croo ketika mereka bersiap sedia untuk melaksanakan elemen-elemen Perjanjian Baru EU mengenai Migrasi dan Suaka menjelang pertengahan 2026. Walaupun menteri menegaskan pendirian ‘tegas’ terhadap migrasi, NGO memberi amaran bahawa kegagalan meningkatkan kapasiti penerimaan berisiko menyebabkan kerosakan undang-undang lebih lanjut dan prosiding pelanggaran EU. Keputusan ini juga menonjolkan trend Eropah yang lebih luas: mahkamah semakin bersedia menghukum kerajaan atas penerimaan suaka yang tidak mencukupi, meningkatkan tahap pematuhan bagi negara anggota walaupun kawalan sempadan luar diperketatkan.
