Un tribunal fédéral annule les politiques de « suspension mondiale des demandes d'asile » de l'USCIS, mais les retards persistent

Une décision rendue le 5 juin dans l’affaire Dorcas International Institute contre USCIS est officiellement entrée en vigueur le 19 juin, après que le gouvernement a refusé de demander une suspension immédiate, annulant ainsi quatre mémorandums internes de l’USCIS qui avaient gelé l’examen des demandes de bénéficiaires originaires de certains pays soumis à l’interdiction de voyage. Le même jour, l’USCIS a publié une reconnaissance sur son site web, indiquant que ces directives « doivent être considérées comme non applicables ». Si les demandeurs ont salué cette nouvelle, les praticiens constatent peu de changements concrets: les dossiers restés en suspens ne sont toujours pas traités et les tableaux de suivi des délais de traitement n’ont pas évolué. Les employeurs de travailleurs hautement qualifiés originaires d’Iran, de Syrie et du Nigeria — nationalités fréquentes des bénéficiaires de visas L-1 et O-1 — alertent sur le fait que ce retard persistant menace les calendriers des projets et pourrait entraîner des rotations coûteuses à l’étranger. Le cabinet Duane Morris LLP conseille aux demandeurs bénéficiant du traitement accéléré d’adresser un courriel au centre de service en citant l’annulation, et de préparer des recours en mandamus en cas d’absence de réponse. Pour les dossiers sans traitement accéléré, les voies de liaison avec le Congrès et les actions de plaidoyer sectoriel sont recommandées. En attendant que la Cour d’appel du Premier Circuit statue sur l’appel du gouvernement, les responsables de la mobilité doivent inventorier les dossiers concernés et définir des seuils d’escalade (par exemple, 60 jours sans avancée).