Dans une décision rendue à 6 voix contre 3 le 23 juin 2026, la Cour suprême des États-Unis a statué que les agents frontaliers ne sont pas tenus de respecter la norme de « preuve claire et convaincante » avant de considérer les résidents permanents légaux (LPR) accusés de certains délits comme des demandeurs d’admission. L’affaire Lau c. Garland concernait un résident de retour, à qui l’entrée avait été refusée après un voyage à l’étranger en raison d’une condamnation antérieure pour contrefaçon de monnaie.
![La Cour suprême facilite l'expulsion des titulaires de la carte verte ayant des antécédents judiciaires]()
Dans ce contexte d’évolution des critères d’admissibilité, les spécialistes en immigration de VisaHQ peuvent organiser des vérifications accélérées des antécédents et la collecte de documents pour les résidents permanents légaux américains et autres voyageurs, aidant ainsi les entreprises à anticiper les complications liées à la réadmission. Leur portail en libre-service et leur assistance en direct — disponibles sur https://www.visahq.com/united-states/ — simplifient tout, des certificats de police aux documents de voyage urgents, permettant aux équipes de mobilité internationale de se concentrer sur leurs objectifs professionnels plutôt que sur les imprévus administratifs.
Dans son opinion majoritaire, la juge Barrett a souligné que le Congrès souhaitait que les agents d’immigration prennent rapidement des décisions d’admissibilité aux points d’entrée, avec la possibilité de justifier ultérieurement les accusations lors des procédures d’expulsion. La dissidence de la juge Sotomayor a mis en garde contre une décision qui « ouvre la porte à des détentions arbitraires de résidents de longue date ». Pour les équipes de mobilité internationale, ce jugement accroît les risques de complications à la réadmission pour les employés LPR ayant des affaires pénales non résolues ou mineures. Les entreprises devraient conseiller aux titulaires de la carte verte de faire vérifier leur casier judiciaire avant tout voyage international et de se munir des décisions judiciaires certifiées. Le permis de retour anticipé reste disponible dans des cas limités, mais les avocats prévoient une augmentation des contrôles secondaires par la CBP. Cette décision illustre également la déférence continue de la Cour envers l’autorité exécutive en matière d’immigration, renforçant la nécessité d’un contrôle rigoureux des dossiers des employés avant le voyage, d’autant plus que certains États élargissent la définition des crimes de « turpitude morale ».
Dans ce contexte d’évolution des critères d’admissibilité, les spécialistes en immigration de VisaHQ peuvent organiser des vérifications accélérées des antécédents et la collecte de documents pour les résidents permanents légaux américains et autres voyageurs, aidant ainsi les entreprises à anticiper les complications liées à la réadmission. Leur portail en libre-service et leur assistance en direct — disponibles sur https://www.visahq.com/united-states/ — simplifient tout, des certificats de police aux documents de voyage urgents, permettant aux équipes de mobilité internationale de se concentrer sur leurs objectifs professionnels plutôt que sur les imprévus administratifs.
Dans son opinion majoritaire, la juge Barrett a souligné que le Congrès souhaitait que les agents d’immigration prennent rapidement des décisions d’admissibilité aux points d’entrée, avec la possibilité de justifier ultérieurement les accusations lors des procédures d’expulsion. La dissidence de la juge Sotomayor a mis en garde contre une décision qui « ouvre la porte à des détentions arbitraires de résidents de longue date ». Pour les équipes de mobilité internationale, ce jugement accroît les risques de complications à la réadmission pour les employés LPR ayant des affaires pénales non résolues ou mineures. Les entreprises devraient conseiller aux titulaires de la carte verte de faire vérifier leur casier judiciaire avant tout voyage international et de se munir des décisions judiciaires certifiées. Le permis de retour anticipé reste disponible dans des cas limités, mais les avocats prévoient une augmentation des contrôles secondaires par la CBP. Cette décision illustre également la déférence continue de la Cour envers l’autorité exécutive en matière d’immigration, renforçant la nécessité d’un contrôle rigoureux des dossiers des employés avant le voyage, d’autant plus que certains États élargissent la définition des crimes de « turpitude morale ».
