Un juge met en garde le ministère de l’Intérieur contre les « hallucinations » de l’IA dans les décisions d’asile

Un juge de la haute cour a sévèrement critiqué le ministère de l’Intérieur après avoir constaté qu’une lettre de refus d’asile s’appuyait sur des informations qui semblent n’avoir jamais existé, soulevant de nouveaux doutes sur l’utilisation expérimentale par le département d’outils basés sur des modèles de langage de grande taille dans le traitement des dossiers. Dans son jugement rendu le 28 juillet 2026, M. le juge Millwood a relevé que le refus citait une « note d’information pays sur le Maroc – juillet 2021 » contenant des statistiques sur les poursuites contre les personnes LGBTQ+. Or, aucune note de ce type n’a jamais été publiée, ce qui a conduit le juge à suggérer que ces données avaient été générées par une « hallucination IA » — une citation fabriquée par un assistant d’intelligence artificielle générative.

Le ministère de l’Intérieur a reconnu qu’il teste actuellement des outils d’aide à la rédaction basés sur l’intelligence artificielle pour accélérer la rédaction des lettres de décision dans le cadre de son programme « Beta-Decision » lancé en décembre dernier. Les responsables ont insisté sur le fait que les agents humains restent « pleinement responsables » de la vérification du contenu, mais ce jugement met en lumière des lacunes dans les processus de contrôle qualité.

Le demandeur d’asile — un ressortissant camerounais arrivé au Royaume-Uni par voie aérienne en 2024 — a vu son refus annulé et son dossier renvoyé pour réexamen. Pour les acteurs de la mobilité internationale, notamment les employeurs qui soutiennent des voies humanitaires comme le Community Sponsorship Scheme, cet épisode a des répercussions plus larges. Si des informations générées par IA non vérifiées se retrouvent dans les décisions de visa ou de statut, le risque de refus illégaux augmente, ce qui peut retarder le déploiement des effectifs et éroder la confiance dans le système d’immigration.



Les multinationales qui gèrent des programmes de conformité doivent se préparer à des étapes supplémentaires de diligence raisonnable lorsqu’elles contestent des décisions défavorables. Les experts juridiques prévoient un renforcement de la surveillance par les organismes de contrôle. L’Inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration mène déjà une revue thématique de l’usage de l’IA au sein de UKVI, de la Border Force et du HM Passport Office, avec un rapport attendu à l’automne 2026.

Le président du comité des affaires intérieures du Parlement a demandé une suspension immédiate de tout déploiement de l’IA jusqu’à ce que des garanties solides, incluant la vérification des sources et des pistes d’audit, soient mises en place.

Concrètement, les conseillers en mobilité doivent surveiller les éventuelles modifications des modèles standards de décision et vérifier si les notifications de refus incluent des liens hypertextes vérifiables vers les notes de politique et d’information pays. Les employeurs accompagnant des salariés via des voies de protection ou des demandes de regroupement familial pourraient envisager de prévoir un budget pour d’éventuels recours juridiques et d’allonger les délais de planification des missions jusqu’à ce que le ministère de l’Intérieur clarifie son cadre de gouvernance de l’IA.