자선단체와 법률사무소들이 내무부를 상대로 긴급 사법심사 신청을 제기했다. 내무부가 6월 말에 20개의 망명 신청자 호텔 폐쇄를 명령하고, 거주자들을 최소 24시간의 통보만으로 이주시키기 시작했기 때문이다. 7월 14일 가디언 보도에 따르면, 심각한 의료적 필요가 있는 가족들이 수백 마일 떨어진 곳으로 옮겨졌으며, 휠체어 접근이 불가능하거나 중요한 약품 보관을 위한 냉장 시설이 없는 숙소에 도착하는 사례도 있었다. 존 할포드 부고등법원 판사는 내무장관이 개별 취약성을 제대로 평가하지 않았는지에 대한 전면 심리 허가를 내주며, 이 주장을 “적절성 측면에서 논쟁의 여지가 있다”고 평가했다. 변호인들은 이 정책이 정부의 평등 영향 평가를 위반하며, 비인도적 처우로 이어질 경우 유럽인권협약 제3조를 위반할 수 있다고 주장한다. 망명 지원 문제로 포장되었지만, 이 분쟁은 명백히 이동성 문제와도 연결된다. 정부가 2026년 12월까지 호텔 사용을 종료하겠다는 약속은 망명 지원 비용을 연간 10억 파운드 절감하겠다는 공약의 근간이며, 이 절감액은 부분적으로 새로운 이민 항소 당국 설립 자금으로 사용된다. 법원이 더 맞춤형 평가를 강제할 경우, 폐쇄 일정과 비용 절감이 지연되어 내무부 예산에 영향을 미치고, 기업에 약속된 신속한 비자 처리 투자도 늦어질 수 있다. 지역 후원 난민을 고용하는 기업은 갑작스러운 이주가 교육과 의료 서비스를 방해할 수 있음을 유념해야 하며, 이에 따른 지원 부담이 커질 수 있다. 인사팀은 법적 절차가 진행되는 동안 영향을 받는 지역사회에서 자원봉사하는 직원들이 유연한 휴가를 필요로 할 수 있음을 주의 깊게 살펴야 한다.
출처: The Guardian
