Perang kata-kata trans-Pasifik baru tercetus lewat pada 26 November selepas Washington mengumumkan sekatan visa ke atas warganegara Amerika Tengah yang didakwa bertindak bagi pihak kerajaan China. Setiausaha Negara AS, Marco Rubio, berkata langkah itu bertujuan menghalang aktiviti yang “mengancam kestabilan serantau,” namun Kedutaan China di Washington membalas dalam beberapa jam, menuduh Amerika Syarikat menggunakan visa sebagai senjata dan melanggar Piagam PBB.
Protes China menggambarkan tindakan itu sebagai cubaan untuk melemahkan kerjasama perdagangan dan infrastruktur yang semakin berkembang di Amerika Latin, di mana pemberi pinjaman dan kontraktor milik negara China telah menggantikan sebahagian pengaruh AS. Beijing menegaskan projeknya—dari lebuh raya di Costa Rica hingga pelabuhan di El Salvador—adalah semata-mata ekonomi dan memberi manfaat kepada komuniti tempatan.
![Beijing Mengutuk Sekatan Visa AS Baharu Terhadap Warga Amerika Tengah Berkaitan China]()
Walaupun AS tidak menyatakan berapa ramai individu terjejas, program sekatan visa sebelum ini melibatkan dari beberapa puluh hingga beberapa ratus orang, biasanya termasuk pegawai kerajaan dan eksekutif perniagaan serta keluarga terdekat mereka. Dengan menyasarkan warganegara negara ketiga dan bukan rakyat China, Washington memberi isyarat bahawa ia akan menekan mana-mana saluran yang dipercayai digunakan Beijing untuk mengembangkan pengaruhnya di rantau ini.
Bagi syarikat China yang menghantar kakitangan ke Amerika Tengah, ketidakpastian ini menambah risiko pematuhan baharu. Majikan mungkin perlu merancang pelan kecemasan untuk memindahkan pengurus projek melalui Mexico atau Kanada, dan harus menyemak kontrak bagi klausa force majeure dan kakitangan yang boleh diaktifkan oleh penolakan visa yang tidak dijangka. Sebaliknya, syarikat AS yang beroperasi di China mungkin menghadapi pemeriksaan balas jika pertikaian diplomatik ini meningkat.
Penasihat imigresen menyatakan episod ini menekankan trend yang lebih luas: visa semakin digunakan sebagai alat pengaruh geopolitik. Syarikat dengan tenaga kerja merentas sempadan harus memantau isyarat politik, mempelbagaikan dokumen perjalanan jika boleh, dan menyimpan rekod jelas untuk menunjukkan peranan komersial sebenar pekerja mereka.
Protes China menggambarkan tindakan itu sebagai cubaan untuk melemahkan kerjasama perdagangan dan infrastruktur yang semakin berkembang di Amerika Latin, di mana pemberi pinjaman dan kontraktor milik negara China telah menggantikan sebahagian pengaruh AS. Beijing menegaskan projeknya—dari lebuh raya di Costa Rica hingga pelabuhan di El Salvador—adalah semata-mata ekonomi dan memberi manfaat kepada komuniti tempatan.
Walaupun AS tidak menyatakan berapa ramai individu terjejas, program sekatan visa sebelum ini melibatkan dari beberapa puluh hingga beberapa ratus orang, biasanya termasuk pegawai kerajaan dan eksekutif perniagaan serta keluarga terdekat mereka. Dengan menyasarkan warganegara negara ketiga dan bukan rakyat China, Washington memberi isyarat bahawa ia akan menekan mana-mana saluran yang dipercayai digunakan Beijing untuk mengembangkan pengaruhnya di rantau ini.
Bagi syarikat China yang menghantar kakitangan ke Amerika Tengah, ketidakpastian ini menambah risiko pematuhan baharu. Majikan mungkin perlu merancang pelan kecemasan untuk memindahkan pengurus projek melalui Mexico atau Kanada, dan harus menyemak kontrak bagi klausa force majeure dan kakitangan yang boleh diaktifkan oleh penolakan visa yang tidak dijangka. Sebaliknya, syarikat AS yang beroperasi di China mungkin menghadapi pemeriksaan balas jika pertikaian diplomatik ini meningkat.
Penasihat imigresen menyatakan episod ini menekankan trend yang lebih luas: visa semakin digunakan sebagai alat pengaruh geopolitik. Syarikat dengan tenaga kerja merentas sempadan harus memantau isyarat politik, mempelbagaikan dokumen perjalanan jika boleh, dan menyimpan rekod jelas untuk menunjukkan peranan komersial sebenar pekerja mereka.
Sumber: Reuters
