
Dalam perintah larangan awal yang dikeluarkan pada 7 Julai 2026, Hakim Daerah AS Algenon L. Marbley mengarahkan Perkhidmatan Kewarganegaraan dan Imigresen AS (USCIS) untuk meneruskan penilaian permohonan kebenaran bekerja, penyesuaian status dan parole awal yang telah ditangguhkan tanpa had oleh agensi di bawah dasar yang berkaitan dengan sekatan perjalanan yang diperluaskan oleh Presiden Trump. Tuntutan mahkamah di Ohio dibawa oleh 25 warga asing—dari Burma hingga Venezuela—yang berhujah bahawa USCIS tidak mempunyai kuasa undang-undang untuk membekukan kes yang difailkan oleh individu yang sudah sah berada di Amerika Syarikat. Hakim Marbley bersetuju, menyifatkan penangguhan itu sebagai “ketidakpastian tanpa had” yang bertentangan dengan Akta Imigresen dan Kewarganegaraan. Keputusan ini adalah keputusan mahkamah persekutuan kedua dalam beberapa bulan yang mengkritik penangguhan berdasarkan kewarganegaraan oleh agensi tersebut. Bulan lalu, mahkamah di Rhode Island membatalkan empat dasar serupa. Secara keseluruhan, perintah ini menunjukkan bahawa penangguhan di seluruh negara yang tidak termaktub dalam peraturan tidak dapat bertahan di bawah pemeriksaan kehakiman, walaupun ia dikemukakan sebagai pemeriksaan keselamatan negara. Secara praktikal, larangan ini dijangka akan memulakan semula ribuan kes kebenaran bekerja (Borang I-765) dan kad hijau (Borang I-485) yang telah terhenti—ada yang lebih setahun. USCIS diberi masa 30 hari untuk melaporkan pematuhan. Majikan yang pekerjanya permit kerjanya tamat tempoh semasa pembekuan harus memantau notis biometrik dan Permintaan Bukti serta bersedia mengemas kini dokumentasi I-9 dengan segera apabila kad baru diterima. Keputusan ini tidak secara automatik meluluskan mana-mana permohonan; ia hanya memaksa USCIS untuk meneruskan proses penilaian seperti biasa. Pentadbiran dijangka akan merayu, tetapi kerana perintah ini adalah larangan awal, pemprosesan boleh bermula semula seawal akhir Julai. Pemohon digalakkan memantau status kes dalam talian setiap hari dan memastikan alamat yang didaftarkan adalah terkini. Bagi pasukan mobiliti global, mesejnya bercampur: litigasi boleh membuka jalan yang tersekat, tetapi ketidakstabilan dasar masih tinggi. Syarikat harus terus menyediakan masa tambahan dalam jadual pemindahan dan mempertimbangkan strategi dwi-laluan—seperti pemprosesan konsular serentak—sehingga jelas sama ada mahkamah yang lebih tinggi akan mengekalkan larangan ini.
Sumber: The Financial Express