Hogerhuis keurt maartverklaring over wijzigingen af en eist geloofwaardig plan voor asiel en visa

Tijdens een debat laat op de avond van 14 april keurden de leden van de Eerste Kamer een motie van spijt goed, ingediend door Lord German, waarin kritiek werd geuit op de nieuwste Verklaring van Wijzigingen in de Immigratieregels (HC 1691) van de regering. De motie blokkeert de regels niet, maar legt politieke druk op de ministers. Er wordt gesteld dat het pakket van 200 pagina’s ‘geen geloofwaardig plan biedt’ om de achterstand in asielzaken weg te werken en de dure hotelopvang af te bouwen. De leden waarschuwden ook dat de wijzigingen de administratieve lasten voor legitieme migranten en werkgevers zullen vergroten, terwijl er nog steeds ‘geen veilige routes’ voor vluchtelingen worden geboden.

HC 1691, ingediend bij het Parlement op 5 maart, introduceerde het nieuwe ‘visumrem’-mechanisme, verlengde de verblijfsvereisten voor sommige werkvisa en legde de basis voor hogere salariseisen. Ook werd de digitale grensstrategie van het VK verankerd door vanaf 25 februari 2026 fysieke visumstickers voor de meeste categorieën die in het buitenland worden uitgegeven, af te schaffen. Lord German omschreef het cumulatieve effect als “een reeks gefragmenteerde oplossingen die bureaucratie op bureaucratie stapelen zonder de onderliggende problemen aan te pakken.”



Voor professionals in wereldwijde mobiliteit is het debat om twee redenen belangrijk. Ten eerste vergroot de kritische ontvangst in de Eerste Kamer de kans op verdere aanpassingen in de richtlijnen voor sponsors, aangezien het Ministerie van Binnenlandse Zaken kritiek wil temperen – werkgevers kunnen dus extra updates over naleving verwachten vóór de zomer. Ten tweede wijst de politieke aandacht voor salariseisen en verblijfsduur erop dat de terugwerkende kracht van strengere regels controversieel blijft; HR-teams doen er daarom goed aan verschillende scenario’s te plannen voor mogelijke invoeringsdata bij het berekenen van de kosten van detacheringen.

Hoewel de motie van spijt geen juridische kracht heeft, leert de ervaring dat aanhoudende partijoverschrijdende druk in de Eerste Kamer vaak leidt tot concessies in secundaire wetgeving. Mobiliteitsteams doen er goed aan de komende toelichtende memoranda nauwlettend te volgen en zich voor te bereiden om belanghebbenden snel te informeren als het Ministerie van Binnenlandse Zaken verduidelijkingen uitbrengt, vooral over het omstreden tienjarige traject naar vestiging voor gesponsorde werknemers.