UE Define Roteiro para 2030 para Integrar Bancos de Dados Biométricos do Espaço Schengen — Alemanha Vai Unificar Arquivos Policiais

Em 7 de março, o site investigativo *Dissecting Security Architectures* publicou documentos vazados da EU-LISA que confirmam um novo “roteiro de interoperabilidade” para integrar todos os principais sistemas de gestão de fronteiras e aplicação da lei — SIS II, Eurodac, VIS, o futuro Sistema de Entrada/Saída (EES) e o ETIAS — sob um único serviço biométrico de correspondência até 2030. Para a Alemanha, as implicações são profundas. O plano prevê a integração do arquivo fotográfico do Escritório Federal de Polícia Criminal (BKA) — atualmente com 8 milhões de imagens, muitas de requerentes de asilo e deportados — ao Serviço Compartilhado de Correspondência Biométrica já em 2027. Consultas de reconhecimento facial no âmbito do acordo Prüm II permitiriam que outros países da UE — e potencialmente os EUA, sob a proposta de Parceria Avançada de Segurança de Fronteiras — recebam respostas de correspondência ou não com os registros alemães. A partir de abril, quando o EES entrar em vigor, todo viajante não pertencente à UE que entrar ou sair do Espaço Schengen — incluindo aqueles com vistos de curta duração para a Alemanha — terá impressões digitais e imagem facial armazenadas por três anos. Chegadas isentas de visto seguirão o mesmo procedimento com o lançamento do ETIAS, previsto para o final de 2026. Equipes de mobilidade corporativa devem preparar expatriados e viajantes frequentes para um processo mais demorado de captura biométrica nas fronteiras externas e garantir que os avisos de privacidade nas políticas de deslocamento cubram o compartilhamento ampliado de dados. Empregadores que transferem funcionários não pertencentes à UE entre países do Schengen também precisarão monitorar mais de perto os riscos de permanência irregular, já que alertas em tempo real indicarão viajantes que ultrapassarem o período autorizado. Grupos de defesa das liberdades civis em Berlim já sinalizaram que vão contestar qualquer uso em massa do reconhecimento facial, argumentando que requerentes de asilo não devem ser usados como campo de testes para tecnologias de vigilância mais amplas.