Um vídeo amplamente compartilhado, publicado em 14 de outubro, mostra três autodenominados “jornalistas cidadãos” caminhando sem serem impedidos por uma casa contratada pelo Home Office em Leicestershire, usada para abrigar requerentes de asilo. Os homens – que se descrevem online como “criadores de conteúdo nacionalistas ingleses” – entraram por uma porta dos fundos destrancada, vasculharam quartos e a cozinha, leram correspondências privadas e questionaram moradores confusos, alegando falsamente serem contratados. As imagens, vistas mais de 300 mil vezes antes de serem removidas pelo YouTube por violarem regras contra assédio, revelam o endereço exato e a fachada da propriedade. A Serco, fornecedora do governo responsável pela gestão da casa, iniciou uma investigação interna, enquanto o Home Office afirmou que a segurança dos residentes em acomodações para asilo “é de extrema importância” e pediu à polícia que trate qualquer atividade criminosa com seriedade. O incidente evidencia os riscos crescentes associados à mudança do governo de hotéis para casas em ocupação múltipla (HMOs) para abrigar requerentes de asilo. Endereços de HMOs são mais fáceis de rastrear por meio de documentos públicos, tornando-os vulneráveis a chamados “auditores” e ativistas de extrema direita, que já têm como alvo hotéis. Organizações do setor afirmam que essas invasões traumatizam moradores já vulneráveis e aumentam tensões locais. Para empresas que alugam imóveis para companhias terceirizadas, o episódio reforça a necessidade de segurança física reforçada, protocolos mais rigorosos para controle de chaves e planos rápidos de resposta a incidentes. Empregadores que transferem funcionários internacionais devem monitorar o sentimento da comunidade local, especialmente onde imóveis são adaptados para uso de asilo, e orientar os funcionários sobre segurança pessoal. Com o governo ainda comprometido em acabar com o uso de hotéis até o início de 2027, especialistas alertam que, sem medidas de proteção mais fortes – incluindo listagens anônimas de endereços, padrões de identificação para contratados e policiamento coordenado – mais confrontos são prováveis, politizando ainda mais o programa de habitação para asilo no Reino Unido e criando riscos reputacionais para fornecedores e proprietários.
Fonte: The Guardian
