Open Rights Group exige que o Ministério do Interior suspenda o uso de ferramentas de IA nas decisões de asilo

O grupo de defesa dos direitos digitais Open Rights Group (ORG) publicou um relatório de 20 páginas condenando duas ferramentas de inteligência artificial atualmente integradas ao processo de asilo no Reino Unido: o sistema de Resumo de Casos de Asilo (ACS) e o motor de Busca de Políticas de Asilo (APS). A investigação de seis meses da ORG revelou que os resumos do ACS foram considerados “inadequados para uso” em 22% dos casos analisados, muito acima da taxa de erro de 9% divulgada no piloto do Home Office. A ferramenta de busca, que utiliza o GPT-4o via Azure AI, não possui um processo contínuo de controle de qualidade. A ORG argumenta que o Home Office ignorou o AI Playbook do governo britânico e não registrou os sistemas no hub do Padrão de Transparência Algorítmica. Respostas parlamentares e pedidos de liberdade de informação apresentaram relatos contraditórios sobre o treinamento da equipe, o que levou a pedidos de auditoria independente pelo Inspetor-Chefe de Fronteiras e Imigração. Para empregadores que patrocinam talentos refugiados ou orientam colaboradores globais sobre rotas de proteção, resumos gerados por IA pouco confiáveis podem atrasar decisões importantes — a ORG calculou um aumento de 29% no tempo entre entrevista e decisão desde abril de 2026. Essa imprevisibilidade complica os prazos de integração e pode comprometer planos de viagem que dependem da rápida concessão do status de proteção. O relatório recomenda a suspensão imediata das duas ferramentas, avaliação independente e consulta às comunidades afetadas. Se acatada, a moratória pode reduzir ainda mais o ritmo de processamento dos casos de asilo no curto prazo, mas garantir resultados mais sólidos juridicamente, beneficiando as equipes de RH que buscam segurança nas datas de autorização para trabalho.