Каліфорнія очолює ініціативу 20 штатів щодо захисту тимчасового захисту для гаїтян

Генеральний прокурор Каліфорнії Роб Бонта, підтриманий колегами з 19 інших юрисдикцій, 22 липня 2026 року надіслав лист до Конгресу з проханням ухвалити законопроєкт H.R. 1689, який передбачає відновлення та продовження тимчасового захисту (TPS) для громадян Гаїті. Цей заклик став реакцією на рішення Верховного суду минулого місяця, яке дозволило адміністрації Трампа припинити дію TPS для Гаїті та Сирії, що може призвести до депортації близько 60 000 гаїтян уже з січня 2027 року. Коаліція наголошує, що припинення TPS розірве сім’ї, завдасть шкоди економікам штатів, які залежать від праці гаїтян, та погіршить гуманітарну кризу в Гаїті, яка досі перебуває під рівнем 4 «Не подорожувати» за рекомендацією Держдепартаменту через насильство з боку банд та політичну нестабільність. За даними листа, власники TPS щорічно вносять близько 5,9 млрд доларів у економіку США та сплачують приблизно 1,6 млрд доларів податків. Для роботодавців — від сільського господарства у Флориді до агентств домашнього догляду в Нью-Йорку — невизначеність щодо статусу гаїтянських працівників ускладнює планування кадрів і може спричинити проблеми з повторною перевіркою дозволів на роботу, подібні до тих, що були у 2020-х роках для груп TPS з Гондурасу та Сальвадору. Генеральні прокурори також закликають запровадити законодавчі шляхи до постійного проживання та судовий контроль за майбутніми рішеннями щодо TPS — заходи, яких давно домагаються бізнес-коаліції для стабільності робочої сили. Хоча Конгрес затягує з широкою імміграційною реформою, цілеспрямований характер пропозиції та двопартійне визнання колапсу безпеки в Гаїті можуть надати H.R. 1689 рідкісний шанс на ухвалення восени. Роботодавцям, які працюють з гаїтянськими кадрами, варто стежити за розвитком законопроєкту та бути готовими надати дані про економічний вплив на підтримку продовження TPS. Якщо статус припинять, компаніям доведеться переходити на сезонні візи H-2A/H-2B або пришвидшувати подачу PERM — обидва варіанти є дорогими та тривалими. Лист підкреслює, як субфедеральні гравці впливають на національні дискусії про мобільність, додаючи імпульс для поступових захисних заходів навіть у розділеному Конгресі.