Федеральний конституційний суд Німеччини (Bundesverfassungsgericht) виніс знакове рішення, яке може відкрити двері для сотень афганців, яким раніше обіцяли захист. У рішенні, опублікованому 24 липня 2026 року, суд скасував загальну «Abkehrerklärung» міністра внутрішніх справ Александера Добріндта, яка в грудні 2025 року анулювала всі невиконані прийоми в рамках спеціальних гуманітарних програм Німеччини для Афганістану. Судді зазначили, що наказ міністра порушує конституційну заборону на свавілля, оскільки ігнорує індивідуальні гуманітарні зобов’язання, які вже були взяті.
Ця справа виникла з позову афганської матері з двома неповнолітніми дітьми, чиє прийняття було схвалене у 2021 році після її активної діяльності за права жінок та допомоги німецьким військовим. Суд підкреслив, що навіть за широких повноважень виконавчої влади щодо прийому, вона «ніколи не є повністю вільною у правовій державі». Влада має враховувати конкретні інтереси кожного заявника перед скасуванням попередніх рішень.
![Німецький конституційний суд визнав масове припинення видачі віз афганцям неконституційним]()
Практично справа повертається до Вищого адміністративного суду, але аргументація суду, ймовірно, стане орієнтиром для понад 400 подібних скарг, підтриманих правозахисною організацією GFF. Юристи вважають, що це рішення відновлює правову визначеність для афганських місцевих працівників, які досі застрягли в Пакистані та Ірані, і змушує Міністерство внутрішніх справ відновити індивідуальну обробку віз замість політичного заморожування.
Менеджерам з корпоративного релокейту слід очікувати відновлення візових призначень для афганських утриманців, які вже мають письмові обіцянки прийому. Для HR-відділів це рішення підкреслює важливість документування будь-яких урядових гарантій, наданих іноземним талантам, оскільки такі зобов’язання тепер можуть мати конституційний захист. Роботодавці з відкритими заявками на отримання статусу кваліфікованого працівника або «Блакитної карти» для афганців можуть посилатися на це рішення у разі затримок через політичні причини.
Консультанти з імміграції прогнозують короткострокове зростання навантаження на візові відділи та радять заявникам негайно оновити контактні дані у німецьких представництвах. У середньостроковій перспективі це рішення може стримати федеральний уряд від широкомасштабних заходів контролю на кордонах, які обходять індивідуальні оцінки, і потенційно вплинути на ширші дискусії в Шенгенській зоні щодо гуманітарних коридорів і квот на переселення.
Ця справа виникла з позову афганської матері з двома неповнолітніми дітьми, чиє прийняття було схвалене у 2021 році після її активної діяльності за права жінок та допомоги німецьким військовим. Суд підкреслив, що навіть за широких повноважень виконавчої влади щодо прийому, вона «ніколи не є повністю вільною у правовій державі». Влада має враховувати конкретні інтереси кожного заявника перед скасуванням попередніх рішень.
Практично справа повертається до Вищого адміністративного суду, але аргументація суду, ймовірно, стане орієнтиром для понад 400 подібних скарг, підтриманих правозахисною організацією GFF. Юристи вважають, що це рішення відновлює правову визначеність для афганських місцевих працівників, які досі застрягли в Пакистані та Ірані, і змушує Міністерство внутрішніх справ відновити індивідуальну обробку віз замість політичного заморожування.
Менеджерам з корпоративного релокейту слід очікувати відновлення візових призначень для афганських утриманців, які вже мають письмові обіцянки прийому. Для HR-відділів це рішення підкреслює важливість документування будь-яких урядових гарантій, наданих іноземним талантам, оскільки такі зобов’язання тепер можуть мати конституційний захист. Роботодавці з відкритими заявками на отримання статусу кваліфікованого працівника або «Блакитної карти» для афганців можуть посилатися на це рішення у разі затримок через політичні причини.
Консультанти з імміграції прогнозують короткострокове зростання навантаження на візові відділи та радять заявникам негайно оновити контактні дані у німецьких представництвах. У середньостроковій перспективі це рішення може стримати федеральний уряд від широкомасштабних заходів контролю на кордонах, які обходять індивідуальні оцінки, і потенційно вплинути на ширші дискусії в Шенгенській зоні щодо гуманітарних коридорів і квот на переселення.
Джерело: ZDFheute
