سینیٹ میں تنازعہ مہاجرت کو رہائشی فراہمی سے جوڑنے کے متضاد منصوبوں کو اجاگر کرتا ہے۔

14 ستمبر کو سینٹ میں ہونے والی بحث نے واضح کر دیا کہ آسٹریلیا کی بڑی سیاسی جماعتیں اب ہجرت کی کمی کے طریقہ کار پر کس حد تک مختلف ہیں، اصولوں پر نہیں۔ سوال و جواب کے دوران، کوالیشن کے سینیٹرز نے ایسی قانون سازی کی حمایت کی جو سالانہ مستقل ہجرت کی منصوبہ بندی کو نئے مکمل ہونے والے گھروں کی تعداد سے جوڑے، جو گزشتہ ہفتے اپوزیشن لیڈر اینگس ٹیلر کی پالیسی کی عکاسی کرتی ہے۔ لیبر کے رہنماؤں نے کہا کہ ایسا ‘ہجرت برائے رہائش’ کا طریقہ بہت سادہ ہوگا اور دیہی علاقوں کو ضروری مہارتوں سے محروم کر سکتا ہے۔ OpenAustralia کے ٹرانسکرپٹ میں سینیٹرز نے اعداد و شمار کا تبادلہ کیا: کوالیشن نے ریزرو بینک کی تحقیق کا حوالہ دیا جو زیادہ ہجرت کو تعمیرات میں “سرمایہ کی کمی” سے جوڑتی ہے، جبکہ لیبر نے Infrastructure Australia کے ماڈلنگ کی طرف اشارہ کیا کہ ورک فورس کی کمی—نہ کہ آنے والوں کی تعداد—رہائش کی فراہمی میں سب سے بڑا رکاوٹ ہے۔ کراس بینچ کے ارکان نے اس غیر یقینی صورتحال کا فائدہ اٹھایا؛ گرینز نے عارضی ویزا ہولڈرز کے بارے میں بہتر عوامی ڈیٹا کا مطالبہ کیا، اور سینیٹر جیکی لیمبی نے خبردار کیا کہ جلد بازی میں کٹوتیاں بزرگوں کی دیکھ بھال کرنے والے اداروں کو نرسوں کے بغیر چھوڑ سکتی ہیں۔ اگرچہ کوئی ووٹ نہیں لیا گیا، یہ تبادلہ عالمی نقل و حرکت کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ مائیگریشن ایکٹ میں ممکنہ ترامیم کی پیش گوئی کرتا ہے جو اقتصادی ‘ٹریگرز’—رہائش، انفراسٹرکچر یا بے روزگاری کی شرح—کو ویزا کیپ فیصلوں میں شامل کریں گے۔ اگر یہ اپنایا گیا تو سالانہ منصوبہ بندی کی سطحیں سال بہ سال زیادہ اچانک بدل سکتی ہیں، جو آسٹریلیا میں کام کرنے والی کثیر القومی کمپنیوں کے لیے طویل مدتی ورک فورس کی منصوبہ بندی کو پیچیدہ بنا دے گا۔ پالیسی مشیر توقع کرتے ہیں کہ حکومت کی تاخیر شدہ ہجرت کی حکمت عملی—جو اب اکتوبر کے آخر میں متوقع ہے—کم از کم ایک مباحثہ پیپر شامل کرے گی جس میں ویزا کی تعداد کو رہائشی اشاریوں سے جوڑنے پر بات ہوگی۔ اسٹیک ہولڈرز، خاص طور پر پراپرٹی ڈویلپرز جن کے بلڈ ٹو رینٹ منصوبے مہاجر مزدوروں اور کرایہ داروں پر منحصر ہیں، کو اس اہم مشاورت کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ اس دوران، محکمہ داخلہ نئے وزیرial ہدایات کے تحت ویزے جاری کرتا رہتا ہے جو 25 جولائی کو نافذ ہوئیں، اور صحت، تعمیرات اور تدریس کے شعبوں کو ترجیح دیتی ہیں۔ کوئی بھی قانون سازی شدہ کیپ اینڈ ٹریگر میکانزم ان ترجیحات کے اوپر آئے گا، نہ کہ ان کی جگہ لے گا—جو ایچ آر اور موبلٹی ٹیموں کے لیے مزید پیچیدگی کا باعث بنے گا۔