9月14日上议院的辩论凸显出澳大利亚主要政党在降低移民数量的具体操作上存在明显分歧，尽管原则上达成共识。在质询时间内，执政联盟参议员支持一项立法，建议将年度永久移民规划数量与新建住房数量挂钩，这一政策呼应了反对党领袖安格斯·泰勒上周提出的方案。工党前线议员则反驳称，这种“以移民换住房”的触发机制过于粗糙，可能导致地区关键技能短缺。OpenAustralia的记录显示，双方参议员在数据上针锋相对：联盟引用了澳洲储备银行的研究，指出高净移民导致建筑业“资本稀释”；工党则援引澳大利亚基础设施局的模型，认为劳动力短缺而非移民数量才是限制住房供应的主要因素。中间派议员抓住这一不确定性，绿党要求提供更详尽的临时签证持有者数据，参议员Jacqui Lambie警告称，仓促削减移民可能导致养老护理机构护士短缺。虽然未进行投票，但此次辩论对全球流动性具有重要意义，因为它预示着《移民法》可能修订，加入经济“触发机制”——如住房、基础设施或失业率指标——来决定签证配额。如果实施，年度规划数量可能会出现更大波动，给在澳大利亚有业务的跨国公司的人力资源和劳动力规划带来挑战。政策顾问预计，政府推迟至10月底发布的移民战略中，至少会包含一份关于将签证数量与住房指标挂钩的讨论文件。利益相关方，尤其是依赖移民劳动力和租户的建租项目开发商，应做好参与这场高风险磋商的准备。与此同时，内政部继续按照7月25日生效的新部长指令处理签证申请，优先考虑医疗、建筑和教育职业。任何立法上的配额与触发机制都将在现有优先政策基础上叠加，进一步增加人力资源和流动团队的复杂性。
