Die Debatte im Oberhaus am 14. September verdeutlichte, wie stark sich Australiens Hauptparteien inzwischen in der Umsetzung – nicht im Grundsatz – der Reduzierung der Einwanderung unterscheiden. Während der Fragestunde plädierten Senatoren der Koalition für ein Gesetz, das die jährlichen Planungszahlen für dauerhafte Migration an die Anzahl neu fertiggestellter Wohnungen koppelt – eine Idee, die letzte Woche von Oppositionsführer Angus Taylor ins Spiel gebracht wurde. Die Arbeitspartei konterte, ein solcher „Migration-für-Wohnraum“-Mechanismus sei zu grob und könnte dazu führen, dass regionale Gebiete dringend benötigte Fachkräfte verlieren. Das Protokoll von OpenAustralia zeigt, wie die Senatoren mit Statistiken argumentierten: Die Koalition verwies auf Untersuchungen der Reserve Bank, die einen Zusammenhang zwischen hoher Nettozuwanderung und „Kapitalverflachung“ im Bauwesen herstellen, während die Arbeitspartei auf Modellrechnungen von Infrastructure Australia hinwies, wonach Arbeitskräftemangel – nicht die Zahl der Zuwanderer – das größere Hindernis für den Wohnungsbau sei. Abgeordnete der Mitteparteien griffen die Unsicherheit auf; die Grünen forderten bessere öffentliche Daten zu Inhabern temporärer Visa, und Senatorin Jacqui Lambie warnte davor, dass übereilte Kürzungen Pflegeheime ohne Pflegepersonal zurücklassen könnten. Obwohl keine Abstimmung stattfand, ist der Austausch von Bedeutung für die globale Mobilität, da er mögliche Änderungen des Migrationsgesetzes ankündigt, die wirtschaftliche „Trigger“ – etwa Wohnungsbau, Infrastruktur oder Arbeitslosenquoten – in die Visavergabe einfließen lassen könnten. Wird dies umgesetzt, könnten die jährlichen Planungszahlen von Jahr zu Jahr stärker schwanken, was die langfristige Personalplanung multinationaler Unternehmen mit australischer Präsenz erschwert. Politikberater gehen davon aus, dass die verzögerte Migrationsstrategie der Regierung – nun für Ende Oktober geplant – zumindest ein Diskussionspapier zur Verknüpfung von Visazahlen mit Wohnungsmarktindikatoren enthalten wird. Interessengruppen, insbesondere Immobilienentwickler mit Build-to-Rent-Projekten, die auf migrantische Arbeitskräfte und Mieter angewiesen sind, sollten sich auf eine hochbrisante Konsultationsrunde einstellen. Unterdessen bearbeitet das Innenministerium weiterhin Visa nach den seit dem 25. Juli geltenden Ministerdirektiven, die Berufe im Gesundheitswesen, Bauwesen und Lehrbereich priorisieren. Ein gesetzlich verankerter Cap-and-Trigger-Mechanismus würde diese Prioritäten ergänzen, nicht ersetzen – und damit eine weitere Komplexitätsebene für Personal- und Mobilitätsteams schaffen.
Quelle: OpenAustralia.org
