9月14日の上院での議論は、移民削減の原則ではなく、その具体的な運用方法をめぐり、オーストラリアの主要政党間でいかに意見が分かれているかを浮き彫りにしました。質疑応答の時間中、連合党の上院議員は、年間の永住移民計画数を新築住宅の完成数に連動させる法案を支持し、これは先週野党リーダーのアンガス・テイラー氏が提案した政策を反映したものです。一方、労働党の幹部は、「住宅連動型移民数」の導入は粗雑すぎて、地方の重要な技能人材が不足するリスクがあると反論しました。OpenAustraliaの議事録によると、議員たちは統計データを駆使して議論を展開。連合党は、準備銀行の研究を引用し、高い純移民数が建設業の「資本の希薄化」と関連していると主張。一方、労働党はインフラオーストラリアのモデルを示し、住宅供給の制約は移民数よりも労働力不足の方が大きいと指摘しました。中道派議員はこの不確実性を突き、グリーンズは一時滞在ビザ保持者の公的データの充実を要求。ジャッキー・ランビー上院議員は、安易な削減が高齢者介護施設の看護師不足を招くと警告しました。採決は行われませんでしたが、このやり取りは、移民法に経済的な「トリガー」（住宅、インフラ、失業率など）を組み込む可能性を示唆しており、世界的な人材移動に影響を与える重要な意味を持ちます。もし採用されれば、年間の移民計画数は年ごとに大きく変動し、多国籍企業のオーストラリア拠点にとって長期的な人材計画が難しくなるでしょう。政策アドバイザーは、政府が遅れている移民戦略を10月末に発表する際、少なくともビザ数と住宅指標の連動に関する検討資料を含めると予想しています。特に移民労働者や入居者に依存する賃貸住宅開発業者などの関係者は、今後の重要な意見聴取に備える必要があります。一方、内務省は7月25日施行の新たな大臣指示に基づき、医療、建設、教育職を優先してビザ処理を進めています。法制化される上限・トリガー制度はこれらの優先順位に加わる形となり、人事や人材移動担当者にとってさらに複雑な対応を強いることになります。
