تحدٍ قانوني يعيد إشعال الجدل حول اتفاقية الدول الآمنة بين كندا والولايات المتحدة

أصبحت قضية ترحيل عائلة هندوراسية بموجب اتفاقية الدول الثالثة الآمنة (STCA) محور تحدٍ قانوني جديد قدمته منظمة العفو الدولية كندا والمجلس الكندي للاجئين. تقرير تحقيق نُشر يوم الأحد (21 يونيو) يكشف كيف تم رفض دخول العائلة—المكونة من كارلوس وأنتونيا وابنهما أليخاندرو—عند معبر فورت إيري في عام 2021 بعد أن استند ضباط كنديون إلى اتفاقية الدول الثالثة الآمنة، رغم وجود أدلة على تهديدات من عصابات في وطنهم. ولا تزال العائلة مختبئة في هندوراس.
تُلزم اتفاقية الدول الثالثة الآمنة، التي دخلت حيز التنفيذ منذ عام 2004، طالبي اللجوء بطلب الحماية في أول دولة "آمنة" يدخلونها (كندا أو الولايات المتحدة). وأيدت المحكمة العليا الكندية هذه الاتفاقية في 2023، لكنها أكدت ضرورة وجود استثناءات إنسانية. ويقول المدافعون عن حقوق اللاجئين إن هذه الاستثناءات "تبقى نظرية إلى حد كبير"، وأن ضباط وكالة خدمات الحدود الكندية (CBSA) لديهم صلاحيات محدودة لوقف عمليات الترحيل. وأوضحت الوكالة للصحفيين أنها تتدخل فقط في "حالات استثنائية" مدعومة بأدلة واضحة على وجود خطر.

من منظور سياسة التنقل، تبرز هذه القضية كيف يمكن للتغييرات على الحدود البرية بين كندا والولايات المتحدة أن تؤثر على استراتيجيات نقل الشركات، خاصة تلك التي تنقل موظفيها عبر تحويلات داخلية باستخدام تصاريح العمل ضمن اتفاقية USMCA (نافتا). ويجب على أفراد عائلات الموظفين المرافقين الذين ينوون طلب اللجوء أن يأخذوا في الاعتبار أن الوصول إلى معبر رسمي قد يؤدي إلى ترحيلهم تلقائياً إلى الولايات المتحدة.
تسعى الدعوى القضائية الجديدة إلى مراجعة قضائية لإرشادات تنفيذ وكالة خدمات الحدود الكندية، وقد تجبر أوتاوا على تعديل تدريب الضباط أو توسيع الاستثناءات الإنسانية. وإذا نجحت، يتوقع الخبراء زيادة في طلبات اللجوء عند المعابر الرسمية وتأخيرات محتملة في معالجة المسافرين الآخرين.
حتى يتم البت في القضية، يُنصح أصحاب العمل العالميون بمواصلة التعامل مع الحدود الكندية-الأمريكية كمنطقة امتثال معقدة: التأكد من حمل المنقولين لوثائق كاملة، وتوعيتهم بتداعيات اتفاقية الدول الثالثة الآمنة، والتنسيق مع مستشاري الهجرة عندما يكون لدى أفراد العائلة احتياجات حماية محتملة.