In einer scharf formulierten Stellungnahme vom 15. Oktober hat das US-Bezirksgericht für den Middle District of Florida die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) angewiesen, dem venezolanischen Staatsbürger Alvaro Duran Linarez innerhalb von zehn Tagen eine individuelle Kautionsanhörung zu gewähren oder ihn unter Aufsicht freizulassen. Duran, ein Asylbewerber ohne Vorstrafen, ist trotz mehrerer vorheriger Anhörungen seit über elf Monaten in Haft. Richterin Sheri Polster Chappell entschied, dass eine langanhaltende Inhaftierung ohne eine aussagekräftige Überprüfung der Kaution gegen den fünften Verfassungszusatz verstößt. Unter Berufung auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Zadvydas gegen Davis lastete das Gericht der Regierung die Beweislast auf, die fortgesetzte Inhaftierung zu rechtfertigen, und verlangte, dass jede Anhörung auch Beweise des Inhaftierten berücksichtigt. Das Urteil reiht sich in eine wachsende Zahl von Bezirksgerichtsentscheidungen ein, die verfahrensrechtliche Grenzen für die Einwanderungshaft setzen, insbesondere im Elften Bezirk. Mobility-Berater sollten das Urteil für ausländische Mitarbeiter, die eine langanhaltende ICE-Haft nach Statusverlust befürchten, als Warnsignal sehen; es zeigt die Bereitschaft der Gerichte, Habeas-Petitionen gegen unbefristete Inhaftierungen zu prüfen. Für Arbeitgeber ist der Fall eine Erinnerung daran, den Einwanderungsstatus von Auftragnehmern und Angehörigen regelmäßig zu überprüfen, da Haftzeiten Projektpläne erheblich stören können. Rechtsteams, die Inhaftierte vertreten, können das Urteil nutzen, um bei ICE schnellere Kautionsentscheidungen in anderen Fällen langanhaltender Haft zu erzwingen. ICE hat bislang nicht angekündigt, ob es Berufung einlegen wird. Sollte die Behörde dem Urteil folgen, muss die Kautionsanhörung bis zum 25. Oktober 2026 stattfinden; unterbleibt dies, erfolgt eine verpflichtende Freilassung unter Meldeauflagen.
