Am 15. Oktober wies das US-Bezirksgericht für den District of Columbia die Klage Huang gegen USCIS ab, mit der eine Entscheidung über einen seit 2024 anhängigen EB-5-Antrag eines Immigrant-Investors erzwungen werden sollte. Richter Royce Lamberth stellte fest, dass das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz keine Zuständigkeit für Ermessensentscheidungen vorsieht und dass der Kläger nicht auf den Antrag von USCIS zur Abweisung reagiert habe. Das Urteil schwächt eine zunehmend genutzte Klagestrategie ausländischer Investoren, die von den Bearbeitungszeiten frustriert sind, die bei einigen EB-5-Fällen inzwischen über vier Jahre betragen. Während Gerichte in den Ninth und Seventh Circuits ähnliche Mandamus-Klagen gelegentlich zuließen, signalisierte das Bezirksgericht in D.C., dass es nur bei klarer gesetzlicher Verpflichtung und gravierender Verzögerung eingreifen werde. Für regionale Zentren und Unternehmensentwicklungsprojekte, die auf EB-5-Kapital angewiesen sind, bedeutet die Entscheidung anhaltende Unsicherheit: Investoren, die auf die Genehmigung des Formulars I-526 warten, könnten zögern, Mittel freizugeben, was Bauzeiten und Zielvorgaben zur Schaffung von Arbeitsplätzen verzögert. Arbeitgeber, die EB-5-Kandidaten für Führungspositionen sponsern, sollten ihre Annahmen zum Onboarding entsprechend anpassen. Einwanderungsanwälte weisen zudem darauf hin, dass der Fall das prozedurale Risiko unterstreicht, Fristen zur Antwort zu versäumen: Richter Lamberth wertete das Schweigen des Investors als Zugeständnis der Argumente von USCIS. Künftig werden Kläger stärkere Nachweise von Schäden und zügige Schriftsätze benötigen, um eine frühzeitige Abweisung zu vermeiden.
Quelle: LAWS.com News
