W ostrym orzeczeniu z 15 października, Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Środkowego Dystryktu Florydy dał służbom Imigracyjnym i Celno-Skarbowym (ICE) dziesięć dni na przeprowadzenie indywidualnej rozprawy dotyczącej kaucji dla obywatela Wenezueli, Alvaro Durana Linareza, lub jego zwolnienie pod nadzorem. Duran, ubiegający się o azyl i nieposiadający żadnej przeszłości kryminalnej, przebywa w areszcie od ponad jedenastu miesięcy pomimo licznych wcześniejszych przesłuchań. Sędzia Sheri Polster Chappell orzekła, że długotrwałe zatrzymanie bez rzetelnego przeglądu kwestii kaucji narusza Piątą Poprawkę do Konstytucji. Odwołując się do precedensu Sądu Najwyższego w sprawie Zadvydas przeciwko Davis, sąd nałożył na rząd obowiązek uzasadnienia dalszego zatrzymania oraz wymóg, aby podczas rozprawy rozpatrywano dowody przedstawione przez zatrzymanego. Decyzja ta wpisuje się w rosnącą liczbę orzeczeń sądów okręgowych, które nakładają ograniczenia proceduralne na zatrzymania imigracyjne, zwłaszcza w jedenastym okręgu apelacyjnym. Doradcy ds. mobilności powinni zwrócić uwagę na to orzeczenie w przypadku zagranicznych pracowników obawiających się długotrwałego zatrzymania przez ICE po wygaśnięciu ich statusu; pokazuje ono bowiem otwartość sądów na petycje habeas corpus kwestionujące nieograniczone czasowo zatrzymanie. Dla pracodawców sprawa ta jest przypomnieniem o konieczności regularnego monitorowania statusu imigracyjnego kontrahentów i osób zależnych, gdyż zatrzymanie może zakłócić harmonogramy projektów. Zespoły prawne reprezentujące zatrzymanych mogą wykorzystać to orzeczenie, aby wywierać presję na ICE w celu przyspieszenia rozpatrywania spraw dotyczących kaucji w innych przypadkach długotrwałego zatrzymania. ICE nie poinformowało, czy zamierza się odwołać. Jeśli spełni wymogi, rozprawa dotycząca kaucji musi odbyć się do 25 października 2026 roku; brak działania skutkuje obowiązkowym zwolnieniem z warunkami raportowania.
