In een scherp geformuleerd vonnis van 15 oktober heeft de Amerikaanse District Court voor het Middle District of Florida Immigration and Customs Enforcement (ICE) tien dagen gegeven om de Venezolaanse staatsburger Alvaro Duran Linarez een individuele borgtochtzitting te bieden of hem onder toezicht vrij te laten. Duran, een asielzoeker zonder strafblad, zit al meer dan elf maanden vast ondanks meerdere eerdere hoorzittingen. Rechter Sheri Polster Chappell oordeelde dat langdurige detentie zonder een zinvolle beoordeling van borgtocht in strijd is met het Vijfde Amendement. Met verwijzing naar een uitspraak van het Hooggerechtshof in Zadvydas v. Davis legde de rechtbank de bewijslast bij de overheid om de voortzetting van de detentie te rechtvaardigen en stelde dat elke zitting rekening moet houden met bewijs dat door de gedetineerde wordt aangeleverd. Deze uitspraak voegt zich bij een groeiend aantal vonnissen van district courts die grenzen stellen aan de due-process bij immigratiedetentie, vooral binnen het Elfde Circuit. Adviseurs op het gebied van mobiliteit worden geadviseerd deze uitspraak onder de aandacht te brengen van buitenlandse werknemers die vrezen voor langdurige ICE-detentie na het verlopen van hun verblijfsstatus; het toont aan dat rechters ontvankelijk zijn voor habeas-verzoeken die onbepaalde detentie aanvechten. Voor werkgevers is deze zaak een herinnering om regelmatig de immigratiestatus van contractanten en afhankelijken te controleren, aangezien detentie projectplanningen kan verstoren. Juridische teams die gedetineerden bijstaan, kunnen de uitspraak gebruiken om ICE onder druk te zetten voor snellere borgtochtbeslissingen in andere langdurige detentiegevallen. ICE heeft nog niet aangegeven of het in beroep gaat. Als het zich aan de uitspraak houdt, moet de borgtochtzitting uiterlijk 25 oktober 2026 plaatsvinden; het niet naleven hiervan leidt tot verplichte vrijlating onder rapportagevoorwaarden.
