Der Oberste Gerichtshof der USA wird Trumps Anordnung zur Aussetzung von Asylanträgen an der Südgrenze überprüfen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag, dem 13. November 2026, zugestimmt, eine brisante Klage gegen Präsident Donald Trumps Exekutivverordnung zu verhandeln, die vorübergehend die meisten Asylanträge an Landgrenzübergängen entlang der mexikanischen Grenze blockiert. Die Regierung argumentiert, dass das pauschale Verbot – erstmals im Mai 2025 im Rahmen einer umfassenderen Grenzsicherheitsmaßnahme erlassen – zu einem Rückgang der versuchten Grenzübertritte um 93 Prozent geführt habe, da der Anreiz entfalle, Anträge zu stellen, deren Bearbeitung Jahre dauern kann. Immigrantenrechtsgruppen, angeführt von der American Civil Liberties Union und dem National Immigrant Justice Center, halten die Verordnung für verfassungswidrig, da sie langjährige gesetzliche Schutzrechte verletzt, die jeder Person auf US-Boden das Recht auf Asyl garantieren, unabhängig davon, wie sie eingereist ist. Zwei untere Bundesgerichte haben dem zugestimmt und das Verbot als verfassungswidrigen Versuch bezeichnet, „ein neues Abschiebesystem per Dekret zu erfinden“. Für multinationale Arbeitgeber könnte das Urteil die Verfahren für humanitäre Aufenthaltsgenehmigungen und Arbeitserlaubnisse grundlegend verändern. Unternehmen, die auf grenzüberschreitenden Personalaustausch angewiesen sind – insbesondere in den Maquiladora-, Logistik- und Energiesektoren in Texas, Arizona und Kalifornien – sehen sich weiterhin mit Unsicherheiten konfrontiert, ob Mitarbeiter ihre Familienangehörigen, die Schutz in den USA suchen, begleiten können. Zudem befürchten Konzerne, dass strengere Asylregeln zu Engpässen an den Grenzübergängen führen und den Waren- und Personentransport verlangsamen könnten. Die Richter werden die mündlichen Verhandlungen im Frühjahr führen und voraussichtlich bis Ende Juni 2027 entscheiden. Sollte das Gericht die Urteile der unteren Instanzen aufheben, dürfte die Regierung die Regelung dauerhaft machen. Bestätigt es die Urteile, müsste der Zoll- und Grenzschutz die Bearbeitung von Zehntausenden aufgestauten Anträgen wieder aufnehmen, was die Personal- und Haftkapazitäten an der Grenze stark belasten könnte.