IRCC aclara el uso de las ‘cartas de renuncia’ tras revisar 6,500 expedientes de ciudadanía por descendencia

IRCC ha emitido una guía para aclarar la confusión generada por las “cartas de entrega” enviadas a finales de junio a unos 100 canadienses que obtuvieron certificados de ciudadanía bajo el proyecto de ley C-3 (ciudadanía por descendencia). En una actualización publicada el 7 de julio de 2026, el departamento informó que ya se han restablecido 33 certificados y que los 67 restantes se resolverán "en cuestión de días". El problema surgió cuando IRCC detectó que sus propias instrucciones sobre las pruebas aceptables de linaje carecían de claridad, lo que llevó a algunos oficiales a aprobar expedientes con documentación insuficiente. Aunque las personas afectadas nunca perdieron su estatus de ciudadanía, se les pidió devolver los certificados físicos mientras se realizaba la revisión, una medida que los abogados de inmigración calificaron de injusta desde el punto de vista procesal. IRCC ahora reconoce que la guía fue ambigua y está endureciendo los requisitos de evidencia de cara al futuro. Se recomienda a los solicitantes presentar documentos complementarios (registros civiles, archivos eclesiásticos, informes de ADN) incluso si no son estrictamente obligatorios. Además, se ha instruido a los oficiales a ejercer mayor discreción antes de solicitar la entrega del certificado. Para la movilidad global y la planificación de ciudadanía, este episodio es una advertencia: las empresas que buscan la ciudadanía canadiense para hijos de altos ejecutivos o para planes de sucesión deben prever más tiempo para reunir la documentación. Los tiempos de procesamiento para solicitudes de Prueba de Ciudadanía, actualmente de 12 a 18 semanas, podrían aumentar temporalmente mientras IRCC capacita nuevamente a su personal. Los despachos legales anticipan al menos una revisión judicial para evaluar si IRCC puede retirar legalmente certificados emitidos bajo sus propias directrices defectuosas. Un fallo del Tribunal Federal podría sentar un precedente sobre hasta dónde puede llegar el departamento en la revisión retroactiva de aprobaciones, un tema que afecta a todos los titulares de estatus, desde residentes permanentes hasta portadores de permisos de trabajo.