IRCC chiarisce le «lettere di rinuncia» dopo la revisione di 6.500 pratiche di cittadinanza per discendenza

IRCC ha pubblicato nuove indicazioni per chiarire la confusione generata dalle “lettere di restituzione” inviate a fine giugno a circa 100 cittadini canadesi che avevano ottenuto il certificato di cittadinanza tramite il Bill C-3 (cittadinanza per discendenza). In un aggiornamento del 7 luglio 2026, il dipartimento ha comunicato che 33 certificati sono già stati reintegrati e che i restanti 67 saranno risolti “entro pochi giorni”. Il problema è nato quando IRCC ha rilevato che le proprie istruzioni sulle prove accettabili di discendenza erano poco chiare, portando alcuni funzionari ad approvare pratiche con documentazione insufficiente. Sebbene le persone coinvolte non abbiano mai perso lo status di cittadinanza, è stato loro chiesto di restituire i certificati fisici in attesa di revisione, una misura definita dagli avvocati dell’immigrazione come procedimentalmente ingiusta. IRCC ora ammette che le linee guida erano ambigue e sta inasprendo i criteri di prova. Ai richiedenti viene consigliato di fornire documenti di supporto (registrazioni civili, archivi parrocchiali, test del DNA) anche se non espressamente richiesti. I funzionari sono stati inoltre invitati a usare maggiore discrezione prima di richiedere la restituzione del certificato. Per chi si occupa di mobilità globale e pianificazione della cittadinanza, questo episodio rappresenta un monito: le aziende che intendono ottenere la cittadinanza canadese per i figli di dirigenti o per scopi di successione dovrebbero prevedere tempi più lunghi per la raccolta dei documenti. I tempi di elaborazione delle domande di prova di cittadinanza, attualmente di 12-18 settimane, potrebbero aumentare temporaneamente mentre IRCC riforma la formazione del personale. Gli studi legali prevedono almeno un ricorso giudiziario per verificare se IRCC possa legalmente revocare certificati emessi sulla base di direttive errate. Una sentenza della Corte Federale potrebbe stabilire un precedente su quanto il dipartimento possa spingersi nel rivedere retroattivamente le approvazioni, una questione che riguarda tutti i titolari di status, dai residenti permanenti ai possessori di permessi di lavoro.