Las autoridades de inmigración británicas han cambiado de postura y han permitido que Wu Chi-wai, ex presidente del Partido Democrático de Hong Kong, permanezca en el Reino Unido como visitante durante seis meses, poniendo fin a una saga de una semana que puso en evidencia la zona gris que enfrentan los viajeros destacados de Hong Kong. Wu, uno de los 47 opositores procesados bajo la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong de 2020, llegó al aeropuerto de Heathrow en Londres el 22 de julio, pero solo se le otorgó una "fianza migratoria" de siete días. Grupos de derechos humanos advirtieron que su deportación socavaría el compromiso del Reino Unido con la libertad de prensa y política. En una carta enviada a última hora del 27 de julio, el Ministerio del Interior confirmó que las condiciones de Wu fueron actualizadas a un permiso estándar de entrada por seis meses, lo que le permitirá reunirse con su familia y consultar a sus abogados sobre una posible solicitud de visa BN(O). Para los gestores de movilidad, este incidente es un recordatorio de que, a pesar de la generosa vía BN(O) del Reino Unido, la discreción caso por caso sigue vigente en la frontera. Ejecutivos que viajen tras un largo encarcelamiento o con procesos legales en curso en Hong Kong deben llevar toda la documentación que acredite el propósito de su visita y, cuando corresponda, su elegibilidad para BN(O). El caso también plantea interrogantes sobre cómo otras jurisdicciones podrían tratar a viajeros políticamente expuestos de Hong Kong. Canadá y Australia cuentan con rutas humanitarias similares y podrían enfrentar situaciones similares. Las empresas que reubiquen personal bajo BN(O) u otros esquemas deberían preseleccionar a los empleados para detectar posibles problemas de admisibilidad y prever tiempo adicional para inspecciones secundarias. Los abogados de Wu indican que pasará las próximas semanas recuperándose antes de decidir si solicita un estatus migratorio a más largo plazo. El Ministerio del Interior se negó a comentar si esta concesión implica un cambio de política, señalando solo que las decisiones de entrada se toman “según los méritos individuales de cada caso”.
Fuente: Associated Press
