Wielka Brytania przyznaje sześciomiesięczny pobyt aktywiście z Hongkongu po sporze na lotnisku

Brytyjskie władze imigracyjne zmieniły decyzję i pozwoliły byłemu przewodniczącemu Demokratycznej Partii Hongkongu, Wu Chi-wai, pozostać w Wielkiej Brytanii jako gość przez sześć miesięcy, kończąc tym samym tygodniową sagę, która uwypukliła niejasności dotyczące statusu znanych podróżnych z Hongkongu. Wu, jeden z 47 opozycjonistów ściganych na mocy hongkońskiego Prawa o Bezpieczeństwie Narodowym z 2020 roku, przybył na lotnisko Heathrow 22 lipca, jednak początkowo otrzymał jedynie siedmiodniową „kaucję imigracyjną”. Organizacje broniące praw człowieka ostrzegały, że jego deportacja podważyłaby zobowiązania Wielkiej Brytanii wobec wolności prasy i politycznej. W liście przesłanym pod koniec 27 lipca, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych potwierdziło, że warunki pobytu Wu zostały zmienione na standardowe sześciomiesięczne pozwolenie na wjazd, co umożliwia mu spotkanie z rodziną oraz konsultacje z prawnikami w sprawie ewentualnego wniosku o wizę BN(O). Dla menedżerów ds. mobilności ten przypadek jest przypomnieniem, że mimo hojnej ścieżki wizowej BN(O) w Wielkiej Brytanii, decyzje na granicy podejmowane są indywidualnie. Osoby podróżujące po długim pobycie w więzieniu lub z toczącymi się postępowaniami prawnymi w Hongkongu powinny mieć przy sobie pełną dokumentację celu wizyty oraz, jeśli dotyczy, potwierdzenie kwalifikowalności do wizy BN(O). Sprawa ta rodzi też szersze pytania o to, jak inne kraje mogą traktować politycznie narażonych podróżnych z Hongkongu. Kanada i Australia oferują podobne humanitarne ścieżki wizowe i mogą mieć do czynienia z podobnymi sytuacjami. Firmy przenoszące pracowników w ramach BN(O) lub innych programów powinny wcześniej weryfikować potencjalne problemy z dopuszczalnością oraz uwzględnić dodatkowy czas na ewentualne kontrole wtórne. Prawnicy Wu informują, że spędzi on najbliższe tygodnie na rekonwalescencji, zanim zdecyduje, czy ubiegać się o dłuższy status imigracyjny. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych odmówiło komentarza, czy ustępstwo to oznacza zmianę polityki, podkreślając jedynie, że decyzje o wjeździe podejmowane są „na podstawie indywidualnych okoliczności każdej sprawy”.