El portal de derechos electorales Democracy Docket advirtió el 4 de octubre que está próxima una decisión de un tribunal federal en el litigio sobre el plan de la administración Trump para crear “listas de ciudadanía” estatales basadas en bases de datos migratorias. El mes pasado, la Corte Suprema permitió que el proyecto de base de datos continuara, aunque bloqueó una medida relacionada con el control del voto por correo. Los críticos señalan que estas listas podrían identificar erróneamente a miles de ciudadanos naturalizados, lo que podría provocar depuraciones injustas de votantes antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre. El Departamento de Justicia defiende el programa como una iniciativa rutinaria para mejorar la calidad de los datos, pero grupos de derechos civiles argumentan que los archivos migratorios no fueron diseñados para la administración electoral y a menudo están desactualizados por años tras cambios de estatus. Por ejemplo, las ceremonias de naturalización realizadas en el extranjero pueden tardar meses en reflejarse en los sistemas de Seguridad Nacional, dejando vulnerables a los ciudadanos recientes. Aunque es principalmente un tema electoral, el caso tiene implicaciones para la movilidad global. Empleados estadounidenses nacidos en el extranjero —incluidos muchos en asignaciones corporativas que ya se han naturalizado— podrían ver sus registros de votantes cuestionados, lo que desencadenaría solicitudes de documentos que distraen de los plazos de los proyectos. Los departamentos de Recursos Humanos podrían tener que ayudar al personal a localizar certificados de naturalización o pasaportes con poca antelación. Si el tribunal confirma las listas, las agencias estatales podrían comenzar a cotejar y marcar registros en cuestión de semanas. Los gestores de movilidad deberían aconsejar a los trabajadores recién naturalizados que verifiquen su estatus electoral en línea y mantengan a mano pruebas de ciudadanía. Es casi seguro que habrá una apelación ante la Corte Suprema, pero el momento podría coincidir con los periodos de votación anticipada.
Fuente: Democracy Docket
