Activista palestino presenta petición ante la Corte Suprema para limitar las detenciones migratorias prolongadas

El estudiante de posgrado palestino-estadounidense Mahmoud Khalil ha solicitado a la Corte Suprema de EE. UU. que decida si los jueces federales pueden ordenar la liberación rápida de extranjeros detenidos durante meses, o incluso años, mientras avanzan los procesos migratorios. En una petición presentada el lunes, Khalil pide que se anule una decisión del Tercer Circuito que prohíbe a los tribunales de distrito revisar la legalidad de las detenciones migratorias hasta que el extranjero agote todas las apelaciones administrativas. Khalil, residente permanente legal, fue arrestado en 2025 tras participar en protestas pro-palestinas en la Universidad de Columbia. Pasó más de tres meses bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) antes de que un juez de Nueva Jersey declarara inconstitucional su detención y ordenara su liberación. El gobierno apeló y obtuvo una suspensión, lo que motivó la petición ante la Corte Suprema. El caso enfrenta la amplia autoridad de detención de la Administración —invocada con frecuencia desde que el presidente Trump regresó al poder— contra las históricas protecciones del habeas corpus. Si la Corte Suprema acepta revisar el caso, la decisión resultante tendría implicaciones mucho más allá de un solo activista. Miles de extranjeros están actualmente detenidos en instalaciones del ICE o cárceles locales sin audiencias de fianza. Los defensores de los inmigrantes advierten que la prolongada detención frena la libertad de expresión protegida constitucionalmente y genera costos elevados para los empleadores que patrocinan a los trabajadores afectados. Las empresas que dependen del talento STEM temen que residentes permanentes legales o titulares de visas involucrados en manifestaciones políticas puedan enfrentar detenciones prolongadas con poca supervisión judicial. Los abogados del gobierno argumentan que permitir desafíos de habeas corpus en tribunales de distrito crearía litigios paralelos e invitaría a la elección de foro. Insisten en que los tribunales migratorios deben tener la primera oportunidad para decidir. Sin embargo, las decisiones contradictorias en los Circuitos Tercero y Cuarto aumentan las probabilidades de una revisión por parte de la Corte Suprema. Si se concede el certiorari en este periodo, los argumentos orales podrían tener lugar a principios de 2027, y los profesionales de movilidad deben prepararse para una decisión que sentará un precedente sobre los derechos al debido proceso en el contexto migratorio.