
Une enquête d’ABC publiée dans la nuit du 19 février met en lumière l’usage croissant — et le possible dépassement — des Ordres d’Exclusion Temporaire (OET) en Australie. Le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, a confirmé cette semaine qu’une des 11 femmes australiennes ayant tenté de quitter le camp d’al-Roj en Syrie a reçu un OET, l’empêchant de revenir sur le territoire jusqu’à deux ans.
Créés en 2019, les OET permettent au ministre de maintenir des citoyens hors d’Australie s’ils sont considérés comme une menace pour la sécurité. Des juristes interrogés par ABC soulignent que la loi ne limite pas le nombre d’ordres consécutifs, ce qui signifie que le ministre pourrait, en théorie, les renouveler indéfiniment. La spécialiste en droit constitutionnel, la professeure Helen Irving, estime qu’une telle « exclusion perpétuelle » pourrait contrevenir à la décision de la Haute Cour de 2022, qui considère que les sanctions liées à la citoyenneté relèvent d’une peine que seul un tribunal peut prononcer.
Pour les équipes de gestion de crise et de mobilité internationale, ce dossier rappelle que les détenteurs d’un passeport australien ne bénéficient pas d’un droit absolu de retour lorsque des questions de sécurité nationale sont en jeu. Les employeurs ayant du personnel dans des zones sensibles doivent vérifier si un employé est soumis à des mesures antiterroristes avant d’organiser des déplacements ou des mutations. Les conseillers en immigration anticipent également un contrôle renforcé des demandes de passeport liées aux zones de conflit, ce qui allongera les délais de traitement.
Cette enquête d’ABC intervient dans un contexte de débat intense sur la responsabilité du gouvernement à rapatrier les familles des combattants de l’État islamique. Bien qu’un seul OET ait été émis cette année, les analystes prévoient une augmentation, alors que les agences de renseignement réévaluent la situation des Australiens encore présents dans les camps syriens.
Créés en 2019, les OET permettent au ministre de maintenir des citoyens hors d’Australie s’ils sont considérés comme une menace pour la sécurité. Des juristes interrogés par ABC soulignent que la loi ne limite pas le nombre d’ordres consécutifs, ce qui signifie que le ministre pourrait, en théorie, les renouveler indéfiniment. La spécialiste en droit constitutionnel, la professeure Helen Irving, estime qu’une telle « exclusion perpétuelle » pourrait contrevenir à la décision de la Haute Cour de 2022, qui considère que les sanctions liées à la citoyenneté relèvent d’une peine que seul un tribunal peut prononcer.
Pour les équipes de gestion de crise et de mobilité internationale, ce dossier rappelle que les détenteurs d’un passeport australien ne bénéficient pas d’un droit absolu de retour lorsque des questions de sécurité nationale sont en jeu. Les employeurs ayant du personnel dans des zones sensibles doivent vérifier si un employé est soumis à des mesures antiterroristes avant d’organiser des déplacements ou des mutations. Les conseillers en immigration anticipent également un contrôle renforcé des demandes de passeport liées aux zones de conflit, ce qui allongera les délais de traitement.
Cette enquête d’ABC intervient dans un contexte de débat intense sur la responsabilité du gouvernement à rapatrier les familles des combattants de l’État islamique. Bien qu’un seul OET ait été émis cette année, les analystes prévoient une augmentation, alors que les agences de renseignement réévaluent la situation des Australiens encore présents dans les camps syriens.
Source : ABC News
Comment VisaHQ peut vous aider
VisaHQ simplifie la demande de visa pour les particuliers et les entreprises. Consultez les exigences de voyage en vigueur, préparez les documents nécessaires et gérez votre demande en ligne via le portail VisaHQ Australie.Plus de Australie
Voir tout
La hausse de 2 000 AU$ des frais de visa étudiant fait chuter les inscriptions en ELICOS, selon les données de 2025
Alerte « Ne pas voyager » pour la Corée du Nord confirmée dans la mise à jour du 19 février de Smartraveller