Śledztwo ABC opublikowane wczesnym rankiem 19 lutego rzuca światło na rosnące stosowanie – i potencjalne nadużycia – australijskich Tymczasowych Zakazów Powrotu (TEO). Minister Spraw Wewnętrznych Tony Burke potwierdził w tym tygodniu, że jedna z 11 Australijek próbujących opuścić obóz al-Roj w Syrii otrzymała TEO, co uniemożliwia jej powrót do kraju na okres do dwóch lat.
TEO, wprowadzone w 2019 roku, pozwalają ministrowi na zatrzymanie obywateli poza Australią, jeśli uzna ich za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Prawnicy cytowani przez ABC zwracają uwagę, że prawo nie ogranicza liczby kolejnych zakazów, co oznacza, że minister teoretycznie może je przedłużać w nieskończoność. Ekspertka konstytucyjna, profesor Helen Irving, podkreśla, że taka „wieczna ekskluzja” może naruszać orzeczenie Sądu Najwyższego z 2022 roku, które stwierdza, że kary związane z obywatelstwem są formą kary, którą może nałożyć wyłącznie sąd.
![Eksperci ostrzegają, że tymczasowe zakazy wyjazdu mogą uniemożliwić Australijczykom powrót z zagranicy na czas nieokreślony]()
Dla zespołów zajmujących się mobilnością międzynarodową i zarządzaniem kryzysowym sprawa ta jest przypomnieniem, że posiadacze australijskich paszportów nie mają absolutnego prawa do powrotu, gdy pojawiają się obawy o bezpieczeństwo narodowe. Pracodawcy z personelem w wrażliwych regionach powinni sprawdzać, czy któryś z pracowników nie jest objęty środkami antyterrorystycznymi przed organizacją podróży lub relokacji. Doradcy imigracyjni przewidują również zaostrzenie kontroli wniosków paszportowych związanych z obszarami konfliktów, co może wydłużyć czas ich rozpatrywania.
Historia opublikowana przez ABC pojawia się w czasie nasilonej debaty na temat odpowiedzialności rządu za repatriację rodzin bojowników Państwa Islamskiego. Choć w tym roku wydano jak dotąd tylko jeden TEO, analitycy spodziewają się kolejnych, gdy agencje wywiadowcze ponownie ocenią sytuację Australijczyków przebywających w syryjskich obozach.
TEO, wprowadzone w 2019 roku, pozwalają ministrowi na zatrzymanie obywateli poza Australią, jeśli uzna ich za zagrożenie dla bezpieczeństwa. Prawnicy cytowani przez ABC zwracają uwagę, że prawo nie ogranicza liczby kolejnych zakazów, co oznacza, że minister teoretycznie może je przedłużać w nieskończoność. Ekspertka konstytucyjna, profesor Helen Irving, podkreśla, że taka „wieczna ekskluzja” może naruszać orzeczenie Sądu Najwyższego z 2022 roku, które stwierdza, że kary związane z obywatelstwem są formą kary, którą może nałożyć wyłącznie sąd.
Dla zespołów zajmujących się mobilnością międzynarodową i zarządzaniem kryzysowym sprawa ta jest przypomnieniem, że posiadacze australijskich paszportów nie mają absolutnego prawa do powrotu, gdy pojawiają się obawy o bezpieczeństwo narodowe. Pracodawcy z personelem w wrażliwych regionach powinni sprawdzać, czy któryś z pracowników nie jest objęty środkami antyterrorystycznymi przed organizacją podróży lub relokacji. Doradcy imigracyjni przewidują również zaostrzenie kontroli wniosków paszportowych związanych z obszarami konfliktów, co może wydłużyć czas ich rozpatrywania.
Historia opublikowana przez ABC pojawia się w czasie nasilonej debaty na temat odpowiedzialności rządu za repatriację rodzin bojowników Państwa Islamskiego. Choć w tym roku wydano jak dotąd tylko jeden TEO, analitycy spodziewają się kolejnych, gdy agencje wywiadowcze ponownie ocenią sytuację Australijczyków przebywających w syryjskich obozach.
Źródło: ABC News
