Een onderzoek van ABC, gepubliceerd in de vroege ochtend van 19 februari, werpt een nieuw licht op het groeiende gebruik – en mogelijke misbruik – van Australië’s Tijdelijke Uitsluitingsbevelen (TEO’s). Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke bevestigde deze week dat één van de elf Australische vrouwen die probeerden het al-Roj-kamp in Syrië te verlaten, een TEO heeft gekregen, waardoor haar terugkeer tot wel twee jaar wordt verhinderd.
TEO’s, ingevoerd in 2019, geven de minister de bevoegdheid om burgers buiten Australië te houden als zij als een veiligheidsrisico worden beschouwd. Juridische experts die door ABC zijn geïnterviewd wijzen erop dat de wet geen limiet stelt aan het aantal opeenvolgende bevelen, wat betekent dat de minister deze in theorie onbeperkt kan verlengen. Grondwetsdeskundige professor Helen Irving stelt dat zo’n ‘perpetuele uitsluiting’ mogelijk in strijd is met een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2022, waarin werd bepaald dat strafmaatregelen tegen het staatsburgerschap alleen door een rechtbank mogen worden opgelegd.
![Experts waarschuwen dat tijdelijke uitsluitingsbevelen Australiërs in het buitenland mogelijk voor onbepaalde tijd kunnen weren]()
Voor teams die zich bezighouden met wereldwijde mobiliteit en crisismanagement is deze zaak een waarschuwing dat houders van een Australisch paspoort niet automatisch het recht hebben om terug te keren wanneer er zorgen zijn over nationale veiligheid. Werkgevers met personeel in gevoelige regio’s moeten controleren of een werknemer onder antiterrorismemaatregelen valt voordat zij reizen of verhuizingen regelen. Immigratieadviseurs verwachten ook strengere controles bij paspoortaanvragen die verband houden met conflictgebieden, wat kan leiden tot langere verwerkingstijden.
Het ABC-verhaal verschijnt te midden van een oplopend debat over de verantwoordelijkheid van de overheid om families van Islamitische Staat-strijders te repatriëren. Hoewel er dit jaar tot nu toe slechts één TEO is uitgevaardigd, verwachten analisten dat er meer zullen volgen nu inlichtingendiensten Australische burgers in Syrische kampen opnieuw beoordelen.
TEO’s, ingevoerd in 2019, geven de minister de bevoegdheid om burgers buiten Australië te houden als zij als een veiligheidsrisico worden beschouwd. Juridische experts die door ABC zijn geïnterviewd wijzen erop dat de wet geen limiet stelt aan het aantal opeenvolgende bevelen, wat betekent dat de minister deze in theorie onbeperkt kan verlengen. Grondwetsdeskundige professor Helen Irving stelt dat zo’n ‘perpetuele uitsluiting’ mogelijk in strijd is met een uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2022, waarin werd bepaald dat strafmaatregelen tegen het staatsburgerschap alleen door een rechtbank mogen worden opgelegd.
Voor teams die zich bezighouden met wereldwijde mobiliteit en crisismanagement is deze zaak een waarschuwing dat houders van een Australisch paspoort niet automatisch het recht hebben om terug te keren wanneer er zorgen zijn over nationale veiligheid. Werkgevers met personeel in gevoelige regio’s moeten controleren of een werknemer onder antiterrorismemaatregelen valt voordat zij reizen of verhuizingen regelen. Immigratieadviseurs verwachten ook strengere controles bij paspoortaanvragen die verband houden met conflictgebieden, wat kan leiden tot langere verwerkingstijden.
Het ABC-verhaal verschijnt te midden van een oplopend debat over de verantwoordelijkheid van de overheid om families van Islamitische Staat-strijders te repatriëren. Hoewel er dit jaar tot nu toe slechts één TEO is uitgevaardigd, verwachten analisten dat er meer zullen volgen nu inlichtingendiensten Australische burgers in Syrische kampen opnieuw beoordelen.
Bron: ABC News
