La Cour d'appel bloque la tentative du ministère de l'Intérieur d'expulser un ressortissant afghan vulnérable

Dans une décision majeure en matière de droits humains rendue le 20 février, la Cour d’appel a rejeté la tentative du ministre de l’Intérieur d’annuler une décision de tribunal empêchant l’expulsion de « KS », un ressortissant afghan arrivé au Royaume-Uni enfant et reconnu par la suite comme victime de traite. La cour a confirmé que son renvoi violerait les articles 2 et 3 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison du trouble de stress post-traumatique dont souffre KS et du risque de nouvelle exploitation. Le jugement critique le ministère de l’Intérieur pour ne pas avoir contesté les expertises médicales et les preuves pays à la première instance, renforçant ainsi le principe d’appel selon lequel les tribunaux spécialisés en immigration méritent une certaine déférence lorsque leur raisonnement est solide. Les avocats estiment que cette décision influencera des dizaines d’appels en cours concernant des retours d’Afghans, dont beaucoup font face à une dégradation des conditions sécuritaires sous le régime taliban. Pour les équipes en mobilité internationale, cette affaire souligne un contrôle accru sur toute tentative d’expulsion d’employés de longue date dont les demandes d’asile présentent des situations complexes. Les employeurs parrainant des salariés afghans doivent s’attendre à des délais de traitement prolongés et être prêts à fournir des preuves de protection si leurs employés sont menacés d’expulsion. Ce jugement met également en lumière le coût potentiel des litiges pour le ministère de l’Intérieur, qui a perdu plusieurs appels très médiatisés ces derniers mois. Les observateurs prévoient que le gouvernement pourrait revoir ses directives sur les expulsions d’Afghans, en privilégiant les retours volontaires ou des voies légales alternatives telles que la politique de relocalisation et d’assistance aux Afghans (ARAP).