L'attaque à Modène relance le débat sur l'intégration et les règles de la citoyenneté italienne

Le débat politique sur l’immigration en Italie a de nouveau éclaté le 18 mai 2026, après la visite du ministre de l’Intérieur Matteo Piantedosi à Modène, où un homme italo-marocain de 31 ans a blessé huit personnes dans une attaque combinant renversement à la voiture et coups de couteau, survenue deux jours plus tôt. Bien que les enquêteurs aient écarté la piste terroriste, Piantedosi a déclaré que cette affaire « soulève des questions profondes sur les modèles d’intégration, même pour les Italiens de deuxième génération ». Le suspect, né en Italie de parents marocains et détenteur de la citoyenneté italienne, souffrirait d’un trouble de la personnalité et traverserait des difficultés sociales et économiques.

Le vice-Premier ministre Matteo Salvini a profité de l’incident pour réclamer des expulsions plus rapides des étrangers auteurs de délits, bien que l’assaillant présumé soit un citoyen italien. Les opposants au gouvernement l’accusent d’exploiter une tragédie pour durcir la politique migratoire. Au cœur de la controverse se trouve le régime restrictif du jus sanguinis en Italie, selon lequel les enfants nés en Italie de parents non italiens doivent généralement attendre leurs 18 ans et accomplir de nombreuses démarches administratives pour obtenir la citoyenneté.



Les associations de défense des droits estiment que l’absence de citoyenneté automatique contribue à la marginalisation des « secondes générations », fragilisant la cohésion sociale et l’intégration sur le marché du travail. Les organisations patronales craignent qu’un débat de plus en plus polarisé ne dissuade les travailleurs étrangers hautement qualifiés que l’Italie cherche à attirer via de nouveaux dispositifs, comme le visa pour nomades numériques.

Les équipes en charge de la mobilité internationale doivent surveiller d’éventuels changements de politique, notamment des propositions visant à durcir les règles de délivrance des permis de séjour ou à étendre les contrôles de sécurité pour les permis de longue durée. Toute mesure renforçant les pouvoirs d’expulsion toucherait principalement les travailleurs non européens et pourrait compliquer la planification des effectifs pour les multinationales, en particulier dans les secteurs de la logistique, de l’hôtellerie et de l’agroalimentaire, qui dépendent largement de la main-d’œuvre étrangère.

Plus largement, cet épisode souligne le risque réputationnel auquel s’exposent les entreprises lorsqu’elles déploient des talents étrangers dans des contextes où le sentiment public sur l’immigration est volatile. Les dispositifs de devoir de vigilance doivent donc aller au-delà de la sécurité physique pour inclure des mécanismes de soutien à l’intégration sociale, des ressources en santé mentale et un accès à des conseils juridiques impartiaux.