Commentaire : « Le droit européen prime sur l’AsylG » — le verdict d’un tribunal berlinois déclenche une polémique politique

Le média conservateur Apollo News a publié le 18 juin un commentaire virulent, affirmant que la décision de la Cour administrative de Berlin illustre comment des « juges non élus » et le droit européen prennent le pas sur la volonté des électeurs allemands en faveur d’un contrôle migratoire plus strict. Bien que très engagé, cet article met en lumière la tempête politique qui se prépare autour de la gestion des frontières, alors même que le GEAS entre en vigueur. Le texte accuse le gouvernement de se cacher derrière les règles européennes et appelle à une action unilatérale à la manière du Danemark. Si la rhétorique est incendiaire, le message clé pour les professionnels de la mobilité est que la migration reste le sujet politique le plus clivant en Allemagne; des changements législatifs soudains ne sont pas à exclure malgré l’harmonisation européenne. Les équipes en charge de l’immigration professionnelle doivent donc concevoir des processus de conformité capables de s’adapter rapidement aux alternances entre politiques libérales et restrictives. Les observateurs soulignent que ce type de commentaires, même partisans, influence le débat public et pourrait encourager certains députés de la coalition à réclamer des amendements constitutionnels limitant la primauté du droit européen. Pour l’instant, le droit européen prévaut toujours, mais les entreprises doivent suivre de près les débats au Bundestag et les calendriers judiciaires, car de nouvelles injonctions peuvent modifier du jour au lendemain les temps d’attente aux frontières.