Коментар: «Право ЄС має перевагу над AsylG» — рішення суду в Берліні викликало політичний резонанс

Консервативне видання Apollo News 18 червня опублікувало різку статтю, в якій стверджується, що рішення Берлінського адміністративного суду свідчить про те, що «недемократично призначені судді» та законодавство ЄС ігнорують волю німецьких виборців щодо жорсткішого контролю міграції. Хоча матеріал має виразну позицію, він підкреслює політичну напругу навколо управління кордонами саме в той час, коли набирає чинності GEAS. У статті звинувачують уряд у тому, що він ховається за правилами ЄС, і закликають до односторонніх дій на кшталт Данії. Незважаючи на гостру риторику, головний висновок для фахівців з мобільності полягає в тому, що міграційна політика залишається найсуперечливішою темою в Німеччині; раптові законодавчі зміни не виключені, незважаючи на гармонізацію в рамках ЄС. Команди, що займаються імміграцією бізнесу, мають розробляти процеси відповідності, які швидко адаптуватимуться до змін від ліберальних до жорстких підходів. Спостерігачі відзначають, що такі публікації, навіть якщо вони мають партійну забарвленість, впливають на суспільні дискусії і можуть надихнути депутатів коаліції вимагати конституційних змін, що обмежують пріоритетність права ЄС. Поки що законодавство ЄС залишається пріоритетним, але компаніям варто уважно стежити за обговореннями в Бундестазі та судовими розглядами, адже нові судові заборони можуть миттєво вплинути на час очікування на кордонах.