Komentarz: „Prawo UE ma pierwszeństwo przed AsylG” — wyrok sądu w Berlinie wywołuje polityczną burzę

Konserwatywny portal informacyjny Apollo News opublikował 18 czerwca ostrą krytykę, w której stwierdza, że wyrok Sądu Administracyjnego w Berlinie pokazuje, jak „niezależni sędziowie” i prawo UE stawiają się ponad wolą niemieckich wyborców, którzy domagają się zaostrzenia kontroli migracyjnej. Choć tekst jest wyraźnie nacechowany opinią, podkreśla narastające napięcia polityczne wokół zarządzania granicami, zwłaszcza w momencie wejścia w życie GEAS. Artykuł zarzuca rządowi ukrywanie się za przepisami unijnymi i apeluje o jednostronne działania na wzór Danii. Mimo gorącej retoryki, kluczowym wnioskiem dla specjalistów ds. mobilności jest fakt, że migracja pozostaje najbardziej dzielącym tematem politycznym w Niemczech; nagłe zmiany legislacyjne nie są wykluczone, mimo harmonizacji unijnej. Zespoły zajmujące się imigracją biznesową powinny więc opracować procedury zgodności, które szybko dostosują się do zmieniających się, liberalnych lub restrykcyjnych, regulacji. Obserwatorzy zauważają, że takie komentarze, nawet jeśli stronnicze, wpływają na debatę publiczną i mogą zachęcać posłów z zaplecza koalicji do forsowania zmian konstytucyjnych ograniczających nadrzędność prawa UE. Na razie prawo unijne nadal obowiązuje, ale firmy powinny uważnie śledzić dyskusje w Bundestagu oraz terminy rozpraw sądowych, gdyż nowe nakazy mogą w krótkim czasie wpłynąć na czas oczekiwania na granicach.