Un juge fédéral bloque les assignations à comparaître du ministère de la Justice visant des responsables du Minnesota dans une enquête sur l'immigration

Dans une sévère critique des tactiques d’application de l’immigration de l’administration Trump, le juge fédéral Patrick Schlitz a annulé, le 22 juin, des assignations du grand jury visant à obtenir des e-mails, notes d’information et correspondances internes du gouverneur du Minnesota, Tim Walz, du procureur général Keith Ellison et de deux maires métropolitains. L’Associated Press a été la première à rapporter cette décision, rendue publique lundi après-midi. Schlitz a écrit que ces assignations — délivrées en janvier dans le cadre d’une enquête prétendue pour obstruction — n’avaient « aucun véritable but d’application de la loi » et visaient plutôt à « contraindre les responsables de l’État à consacrer des ressources à l’application fédérale de l’immigration civile ». Les dirigeants du Minnesota ont publiquement limité la coopération de l’État avec l’Immigration and Customs Enforcement depuis 2024, privilégiant des modèles de police de proximité qui ne s’intéressent pas au statut civil lors des contrôles de routine.



Dans ce contexte, VisaHQ peut aider les voyageurs, employeurs et professionnels de l’immigration à suivre l’évolution des règles de conformité. Notre plateforme (https://www.visahq.com/united-states/) regroupe en temps réel les exigences de visa et d’entrée, offre un accompagnement pas à pas pour les demandes, et met en relation les utilisateurs avec des experts qui surveillent les changements de politique dans les 50 États, garantissant ainsi une préparation optimale malgré la divergence des règles fédérales et locales.

L’avis de 43 pages cite la doctrine anti-commandeering, qui interdit à Washington d’obliger les États à exécuter des programmes fédéraux, et fait référence à la jurisprudence de la Cour suprême dans l’affaire *Printz v. United States*. En qualifiant ces assignations de « représailles politiques », Schlitz protège non seulement les responsables de l’obligation de se conformer, mais envoie aussi un signal aux autres juridictions sanctuaires que des efforts fédéraux similaires risquent d’échouer devant les tribunaux. Concrètement, cette décision décharge Minneapolis et Saint Paul d’une lourde tâche de production de documents qui avait déjà coûté environ 250 000 dollars en frais juridiques. Pour les gestionnaires de mobilité internationale, l’implication plus large est que les politiques sanctuaires au niveau des États devraient perdurer malgré la pression fédérale, maintenant ainsi une mosaïque de climats d’application à travers les États-Unis. Le ministère de la Justice a refusé de commenter, mais les analystes juridiques anticipent un appel accéléré devant la Cour d’appel du huitième circuit. Même en cas d’inversion, ce délai pourrait repousser toute divulgation forcée au-delà des élections de mi-mandat de novembre, atténuant ainsi leur impact politique.