Juez federal bloquea citaciones del Departamento de Justicia dirigidas a funcionarios de Minnesota en investigación migratoria

En una dura crítica a las tácticas de aplicación migratoria de la administración Trump, el juez federal Patrick Schlitz anuló el 22 de junio las citaciones del gran jurado que solicitaban correos electrónicos, documentos informativos y correspondencia interna del gobernador de Minnesota, Tim Walz, el fiscal general Keith Ellison y dos alcaldes metropolitanos. La Associated Press fue la primera en informar sobre la decisión, que se hizo pública el lunes por la tarde. Schlitz escribió que las citaciones —emitidas en enero como parte de una supuesta investigación por obstrucción— “no tenían un propósito genuino de aplicación de la ley” y estaban diseñadas para “coaccionar a funcionarios estatales a dedicar recursos a la aplicación federal de la inmigración civil”. Los líderes de Minnesota han limitado públicamente la cooperación estatal con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) desde 2024, prefiriendo modelos de policía comunitaria que no indagan sobre el estatus civil durante encuentros rutinarios.



En este contexto, VisaHQ puede ayudar a viajeros, empleadores y profesionales de inmigración a mantenerse al día con el cambiante panorama de cumplimiento. Nuestra plataforma (https://www.visahq.com/united-states/) reúne en tiempo real los requisitos de visa y entrada, ofrece apoyo paso a paso para las solicitudes y conecta a los usuarios con expertos que monitorean los cambios en las políticas en los 50 estados, asegurando que estés preparado incluso cuando las normas federales y locales divergen.

La opinión de 43 páginas cita la doctrina anti-coacción, que prohíbe a Washington obligar a los estados a ejecutar programas federales, y hace referencia al precedente de la Corte Suprema en *Printz v. United States*. Al calificar las citaciones como “represalia política”, Schlitz no solo protege a los funcionarios de cumplirlas, sino que también envía una señal a otras jurisdicciones santuario de que esfuerzos federales similares podrían fracasar en tribunales. En la práctica, la decisión libera a Minneapolis y St. Paul de una onerosa tarea de producción de documentos que ya había costado unos 250,000 dólares en revisión legal. Para los gestores de movilidad global, la implicación más amplia es que las políticas santuario a nivel estatal probablemente perduren a pesar de la presión federal, manteniendo un mosaico de climas de aplicación en todo Estados Unidos. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios, pero los analistas legales esperan una apelación acelerada ante el Octavo Circuito. Incluso si se revierte, la demora podría posponer cualquier divulgación obligatoria hasta después de las elecciones de medio término en noviembre, reduciendo su impacto político.