قاضٍ فيدرالي يوقف أوامر استدعاء وزارة العدل التي تستهدف مسؤولين في مينيسوتا في تحقيق الهجرة

في انتقاد لاذع لسياسات إدارة ترامب في تطبيق قوانين الهجرة، قضى القاضي الفيدرالي باتريك شليتز في 22 يونيو بإلغاء مذكرات الاستدعاء الصادرة عن هيئة المحلفين الكبرى التي طالبت بالحصول على رسائل إلكترونية وأوراق إحاطة ومراسلات داخلية من حاكم مينيسوتا تيم والز، والنائب العام كيث إليسون، وعمدتين من ضواحي المدينة. وأفادت وكالة أسوشيتد برس أولاً بالحكم الذي تم رفع السرية عنه بعد ظهر الاثنين. كتب شليتز أن مذكرات الاستدعاء – التي صدرت في يناير في إطار تحقيق مزعوم في عرقلة العدالة – لم تكن لها "غرض حقيقي في إنفاذ القانون"، بل صممت لـ"إجبار المسؤولين الحكوميين على تخصيص موارد لتطبيق قوانين الهجرة المدنية الفيدرالية". وقد حد قادة مينيسوتا علناً من تعاون الولاية مع دائرة الهجرة والجمارك منذ 2024، مفضلين نماذج شرطة المجتمع التي لا تستجوب الحالة المدنية خلال اللقاءات الروتينية. تستند الرأي القضائي المؤلف من 43 صفحة إلى مبدأ عدم الاستيلاء، الذي يمنع واشنطن من إجبار الولايات على تنفيذ برامج فيدرالية، ويستشهد بسوابق المحكمة العليا في قضية *Printz ضد الولايات المتحدة*. من خلال وصف مذكرات الاستدعاء بأنها "انتقام سياسي"، لا يحمي شليتز المسؤولين من الامتثال فحسب، بل يوجه رسالة إلى الولايات الملاذ بأن جهوداً فيدرالية مماثلة قد تفشل في المحاكم. عملياً، يخفف القرار العبء عن مدينتي مينيابوليس وسانت بول من مهمة إنتاج الوثائق التي كلفت بالفعل حوالي 250,000 دولار في المراجعة القانونية. بالنسبة لمديري التنقل العالمي، الدلالة الأوسع هي أن سياسات الملاذ على مستوى الولايات من المرجح أن تستمر رغم الضغوط الفيدرالية، مما يحافظ على تفاوت في بيئات تطبيق القانون عبر الولايات المتحدة. رفضت وزارة العدل التعليق، لكن المحللين القانونيين يتوقعون استئنافاً سريعاً إلى الدائرة الثامنة. وحتى في حال الإلغاء، قد تؤخر العملية أي إفصاحات مجبرة إلى ما بعد انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، مما يقلل من تأثيرها السياسي.