美国明尼苏达州联邦地方法官帕特里克·施利茨（Patrick Schlitz）于6月22日严厉驳回了特朗普政府移民执法手段的一项重大举措，撤销了针对明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）、总检察长基思·埃里森（Keith Ellison）及两位大都市市长的陪审团传票，传票要求提供电子邮件、简报材料及内部通信。美联社首次报道了这一裁决，该裁决于周一下午解封。施利茨法官指出，这些于今年1月发出的传票，作为一项所谓的妨碍调查的一部分，“没有真正的执法目的”，而是旨在“强迫州官员投入资源协助联邦民事移民执法”。自2024年以来，明尼苏达州领导层公开限制与移民与海关执法局（ICE）的合作，倾向于采用社区警务模式，在日常接触中不询问民事身份。施利茨的43页判决书援引了反指令原则，禁止联邦政府强制州政府执行联邦项目，并引用了最高法院在*Printz诉美国*案中的判例。施利茨将传票定性为“政治报复”，不仅保护了相关官员免于配合，还向其他庇护城市发出信号，类似的联邦行动可能在法庭上难以成功。实际上，该裁决免除了明尼阿波利斯和圣保罗繁重的文件制作负担，相关法律审查费用估计已达25万美元。对于全球流动管理者而言，更广泛的影响是，尽管联邦施压，州级庇护政策很可能持续存在，维持美国境内执法环境的多样化格局。司法部拒绝置评，但法律分析人士预计此案将迅速上诉至第八巡回上诉法院。即便判决被推翻，拖延也可能使任何强制披露推迟至11月中期选举之后，从而削弱其政治影响力。
