Les frais de dépôt de 100 000 $ pour le visa H-1B toujours en suspens après la suspension judiciaire, l'USCIS poursuit les demandes de preuves supplémentaires (RFE)

La saga juridique autour de la taxe supplémentaire de 100 000 $ sur les demandes H-1B instaurée sous l’ère Trump a connu un nouveau rebondissement le 24 juin 2026. Selon le Hindustan Times, l’ordonnance du juge fédéral Leo Sorokin du 8 juin, qui avait annulé cette taxe, reste suspendue administrativement pendant que le gouvernement fait appel devant la Cour d’appel du premier circuit. Cela signifie que l’USCIS continue de percevoir cette taxe et d’émettre des demandes de preuves supplémentaires (RFE) en cas de non-paiement. Les employeurs avaient brièvement salué la décision du 8 juin, qui qualifiait cette taxe d’impôt inconstitutionnel, sans autorisation du Congrès. Mais la suspension de cette décision a contraint les équipes RH et mobilité à choisir entre continuer à payer—engageant des fonds qu’ils pourraient ne jamais récupérer—ou risquer un refus si la taxe est finalement maintenue. Les avocats spécialisés en immigration recommandent désormais de prévoir ce coût dans les budgets, en attendant une décision définitive en appel, qui pourrait prendre plusieurs mois.



Pour les employeurs et talents étrangers souhaitant anticiper ces évolutions, VisaHQ propose un accompagnement simplifié pour les demandes H-1B et des alertes en temps réel sur les changements de politique. Son tableau de bord en ligne aide à constituer des dossiers conformes, suivre les mises à jour des frais gouvernementaux et éviter les coûteuses demandes de preuves supplémentaires. Vous pouvez découvrir ces services sur https://www.visahq.com/united-states/

L’incertitude pèse particulièrement sur les start-ups et universités : beaucoup de demandeurs exemptés du plafond n’ont pas les moyens d’avancer 100 000 $ par dossier et ne peuvent pas répercuter ce coût sur les bénéficiaires en raison des règles de protection salariale. Certains employeurs envisagent de délocaliser des postes à l’étranger ou d’opter pour des alternatives comme les visas O-1, L-1 ou le télétravail. De son côté, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) affirme que cette taxe relève d’un exercice légal de l’autorité présidentielle en vertu de la loi sur l’immigration de 1952 et avertit que des remboursements pourraient engendrer un engorgement des traitements. Si la Cour d’appel confirme la décision de Sorokin, le DHS pourrait encore saisir la Cour suprême, prolongeant l’incertitude jusqu’à l’exercice fiscal 2027. Les entreprises avec des dossiers H-1B en attente de notification consulaire doivent suivre de près les factures, consulter leurs avocats sur les options de séquestre et tenir leurs parties prenantes informées des éventuels ajustements budgétaires. Cette affaire illustre comment un litige peut soudainement bouleverser la structure des coûts des programmes de visas de travail aux États-Unis.