L’Iran condanna l’Australia per i visti umanitari concessi alle calciatrici che hanno protestato durante l’inno nazionale

La decisione dell’Australia di concedere visti umanitari a sette membri della nazionale femminile di calcio dell’Iran è diventata l’ultimo punto critico nelle tensioni diplomatiche derivanti dall’ampliamento del conflitto in Iran. In un’intervista trasmessa sul programma di approfondimento politico di punta della ABC, 7.30, giovedì 20 marzo, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano, Esmaeil Baghaei, ha accusato Canberra di “costringere” le giocatrici a chiedere asilo e ha avvertito che le risorse militari australiane dislocate nel Golfo sono ora considerate “obiettivi legittimi”. Le dichiarazioni sono arrivate poche ore dopo che SBS News ha confermato che cinque calciatrici avevano accettato l’offerta australiana di visti di protezione, temendo per la loro sicurezza dopo il rifiuto di cantare l’inno nazionale iraniano durante la fase a gironi della AFC Women’s Asian Cup a Brisbane. Due compagne di squadra hanno poi ritirato le domande e sono tornate a Teheran, mentre le altre cinque sono ora ospitate in strutture comunitarie a Sydney in attesa dell’esame delle loro richieste. Il ministro dell’Interno Tony Burke ha dichiarato ai giornalisti che le donne sono state intervistate singolarmente al loro arrivo per garantire l’assenza di intimidazioni e che nessuna di loro ha legami con il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane. L’episodio evidenzia come lo sport possa scontrarsi con la geopolitica nel contesto della mobilità globale. Secondo la legge australiana sull’immigrazione, il ministro può concedere un visto umanitario globale di sottoclasse 202 a persone che affrontano una “fondata paura di persecuzione” e si trovano già nel Paese. Gli avvocati dell’immigrazione sottolineano che l’uso di questa procedura per atleti di alto profilo è insolito ma legittimo, simile all’accoglienza speciale riservata alle atlete afghane nel 2021. Per datori di lavoro e responsabili della mobilità, il caso ricorda che le protezioni umanitarie possono prevalere sulle normali verifiche del mercato del lavoro e sulle regole di sponsorizzazione, consentendo diritti di lavoro immediati una volta superati i controlli di sicurezza. L’attacco verbale di Baghaei sottolinea anche i crescenti rischi per la sicurezza del personale australiano e dei viaggiatori d’affari in Medio Oriente. Il 10 marzo, il governo Albanese ha schierato un aereo da sorveglianza E-7A Wedgetail e 85 membri delle Forze di Difesa Australiane negli Emirati Arabi Uniti per rafforzare la copertura di difesa aerea delle basi alleate. Teheran ora afferma che tali risorse potrebbero essere prese di mira in ritorsione per quella che definisce “l’allineamento dell’Australia con gli aggressori”. I dipartimenti aziendali per i viaggi hanno già segnalato un aumento degli allarmi di duty of care per i lavoratori fly-in-fly-out in transito da Dubai e Doha. Dal punto di vista politico, i visti hanno diviso l’opinione pubblica interna. I Verdi hanno accolto la decisione come “un gesto umanitario modesto ma vitale”, mentre il deputato dell’opposizione James Paterson ha avvertito che rischia di trasformare l’Australia in “un pallone politico per la propaganda”. Un sondaggio Resolve pubblicato giovedì mostra che il 61% degli australiani desidera che il Paese resti fuori dal conflitto, ma il 35% sostiene comunque di offrire rifugio ai dissidenti iraniani a rischio. Indicazioni pratiche per i professionisti della mobilità: verificare che i dipendenti con passaporti iraniani abbiano visti australiani validi e non siano soggetti a sanzioni autonome australiane o ONU; rivedere le clausole di risposta alle crisi nelle politiche di assegnazione globale per garantire un’estrazione rapida in caso di peggioramento della sicurezza; e monitorare eventuali ampliamenti del programma umanitario australiano, che potrebbero creare canali di reclutamento specializzati per rifugiati qualificati in settori con carenze acute come sanità e IT.