Un disegno di legge in discussione nel legislatore della California vieterebbe alle agenzie federali di immigrazione di condurre operazioni su qualsiasi proprietà di proprietà statale—incluse università pubbliche, edifici governativi e parchi statali—senza un mandato giudiziario. La proposta, esaminata la scorsa settimana dalla Commissione Giudiziaria dell’Assemblea e riportata il 12 aprile dall’emittente radiofonica pubblica KALW, ha guadagnato slancio dopo che gruppi per i diritti degli immigrati hanno documentato retate di alto profilo condotte dagli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE) a Sacramento e Riverside all’inizio di quest’anno. Il deputato Miguel Santiago (D-Los Angeles), autore del disegno di legge, ha dichiarato che la misura mira a ridurre gli “arresti collaterali” che scoraggiano gli immigrati dall’accesso ai servizi pubblici. Oltre 50 sindacati, organizzazioni per i diritti civili e enti sanitari hanno espresso il loro sostegno alla normativa. Se approvata, la legge richiederebbe a ICE e ad altri enti del Dipartimento della Sicurezza Interna di ottenere un’autorizzazione scritta e un mandato giudiziario firmato prima di utilizzare strutture statali come basi operative o luoghi di detenzione. L’aspetto legato alla mobilità lavorativa è rilevante: la California ospita circa il 20% di tutti i trasferimenti intra-aziendali (titolari di visto L-1) negli Stati Uniti ed è la principale destinazione per i talenti con visto H-1B. I datori di lavoro temono che azioni di controllo ad alta visibilità vicino ai campus universitari e agli uffici del DMV aumentino l’ansia tra i dipendenti stranieri e le loro famiglie, influenzando la retention e la produttività. I sostenitori del disegno di legge sostengono che stabilizzare il clima intorno alle istituzioni statali incoraggerà gli immigrati a mantenere appuntamenti medici, rinnovare le patenti di guida e proseguire l’istruzione continua—attività fondamentali per una forza lavoro mobile. Gli oppositori, tra cui la National Sheriff’s Association e diversi ex funzionari del DHS, sostengono che lo stato non possa ostacolare le operazioni federali in base alla Clausola di Supremazia. Prevedono contenziosi costosi simili alla battaglia del 2018 sulla legge californiana “stato santuario”, di cui alcune parti sono state infine annullate. Tuttavia, gli studiosi di diritto costituzionale osservano che gli stati possono porre condizioni ragionevoli sull’uso delle proprie proprietà, aprendo la strada a una battaglia legale complessa. Per i professionisti della mobilità, il consiglio è di monitorare l’iter del disegno di legge (che passerà alla Commissione per l’Organizzazione Governativa) e aggiornare i piani di gestione delle crisi per i dipendenti in California. Se la legge verrà approvata, è probabile che ICE sposti le operazioni in strutture private, modificando potenzialmente le mappe dei rischi per viaggiatori d’affari e assegnati. Le aziende dovrebbero inoltre preparare FAQ per i lavoratori stranieri preoccupati di accedere ai servizi statali o di visitare i campus universitari.
Fonte: KALW (CapRadio syndication)
