
2025年10月13日付の判決が10月14日に公表され、パリ行政裁判所は、警察庁が居住許可申請に対して黙示的に拒否したことは違法であると判断しました。理由説明義務を果たしていなかったためです。事案は、2025年夏に「特別滞在許可(admission exceptionnelle au séjour)」を申請したエジプト国籍の申請者に関するもので、4か月間回答がなかったため、フランス法上の「黙示的拒否(refus implicite)」とみなされました。申請者は正式に理由の書面提示を求めましたが、警察庁はさらに1か月間沈黙を続けたため、訴訟に至りました。裁判所は黙示的拒否を取り消し、3か月以内の再審査を命じ、仮滞在権を認め、1,000ユーロの訴訟費用を支払うよう命じました。
この判決は、モビリティマネージャーにとって「沈黙は金ではない」ことを改めて示しています。警察庁は申請者が理由の提示を求めた場合、居住許可の不利な決定について必ず説明しなければなりません。これを怠ると決定の取り消しや損害賠償につながり、派遣社員の迅速な処理を必要とする企業にとっては業務負担や評判リスクが増大します。実務的には、人事部門は外国人従業員に対し、否定的な黙示的決定があった場合は直ちに理由の書面提示を求め、その受領証明を保管するよう助言すべきです。沈黙が続く場合は、司法審査が有効な救済手段となります。
また、この判例は、警察庁に対しても、回答遅延による「無回答」戦術が裁判で脆弱であることを示し、サービスレベルの明確化を促す可能性があります。
この判決は、モビリティマネージャーにとって「沈黙は金ではない」ことを改めて示しています。警察庁は申請者が理由の提示を求めた場合、居住許可の不利な決定について必ず説明しなければなりません。これを怠ると決定の取り消しや損害賠償につながり、派遣社員の迅速な処理を必要とする企業にとっては業務負担や評判リスクが増大します。実務的には、人事部門は外国人従業員に対し、否定的な黙示的決定があった場合は直ちに理由の書面提示を求め、その受領証明を保管するよう助言すべきです。沈黙が続く場合は、司法審査が有効な救済手段となります。
また、この判例は、警察庁に対しても、回答遅延による「無回答」戦術が裁判で脆弱であることを示し、サービスレベルの明確化を促す可能性があります。
出典: TSA-Algérie