Sąd Administracyjny uchyla milczącą odmowę wydania pozwolenia na pobyt w Paryżu przez prefekturę

W wyroku z 13 października, opublikowanym 14 października, sąd administracyjny w Paryżu uznał, że dorozumiana odmowa wydania zezwolenia na pobyt przez Prefekturę Policji była niezgodna z prawem, ponieważ administracja nie przedstawiła wymaganego prawem uzasadnienia decyzji. Sprawa dotyczyła obywatela Egiptu, który latem 2025 roku złożył wniosek o „admission exceptionnelle au séjour”. Po upływie czterech miesięcy bez odpowiedzi – co według francuskiego prawa oznacza „odmowę dorozumianą” – wnioskodawca formalnie zażądał pisemnego uzasadnienia. Prefektura milczała jeszcze przez miesiąc, co doprowadziło do wszczęcia postępowania sądowego. Sąd uchylił dorozumianą decyzję, nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy w ciągu trzech miesięcy, przyznał tymczasowe prawo pobytu oraz zasądził 1000 euro na pokrycie kosztów. Dla menedżerów ds. mobilności orzeczenie to potwierdza, że milczenie nie jest złotem: prefektury muszą uzasadniać negatywne decyzje dotyczące zezwoleń na pobyt, gdy wnioskodawca zażąda wyjaśnień. Brak takiego uzasadnienia może skutkować unieważnieniem decyzji i odszkodowaniem, co generuje dodatkową pracę i ryzyko reputacyjne dla pracodawców, którzy polegają na terminowej obsłudze swoich pracowników delegowanych. W praktyce zespoły HR powinny doradzać zagranicznym pracownikom, by niezwłocznie po negatywnej decyzji dorozumianej żądali pisemnego uzasadnienia i zachowywali potwierdzenia doręczenia. Jeśli milczenie się utrzymuje, kontrola sądowa staje się coraz skuteczniejszym środkiem ochrony. Sprawa ta wysyła też sygnał do prefektur, że taktyka „braku odpowiedzi” wynikająca z zaległości jest podatna na zaskarżenie w sądzie, co może skłonić je do wprowadzenia bardziej przejrzystych standardów obsługi.